Képviselőházi irományok, 1896. XXV. kötet • 675-715 CCXLVIII-CCLXVI. sz.

Irományszámok - 1896-683. Hegedüs Sándor kereskedelemügyi m. kir. ministernek, a m. kir. Központ Statisztikai Hivatal 1900. évi munkaterve tárgyában az országgyülés elé terjesztett jelentése

184 683. szám. 15. A vádirat ellen adatott-e be kifogás ? 16. Mi volt a vádtanács határozata ? (Vizsgálat kiegészitése, illetékes hatósághoz utalás, megszüntetés, az eljárás felfüggesztése [B. p. 265. §.] vagy vád alá helyezés.). 17. A határozat kelte ? 18. A vádtanácsnak megszüntetés, felfüggesztés vagy áttétel iránti határozata ellen használtatott-e jogorvoslat? 19. A jogerős felső bírósági határozat kelte ? tartalma ? 20. Ha a vádirat ellen kifogás nem adatott vagy ha a kir. ügyészség közvetlen idézést indítványozott: a) a törvényszék vagy az esküdtbíróság minő határozatot hozott? •'•• b) adatott-e be jogorvoslat ? c) a jogerős felső bírósági határozat kelte ? 21. Közvetlen idézés mellett rendeltetett-e el a főtárgyalás? 22. Előzetes letartóztatás vagy vizsgálati fogság rendeltetett-e el a bíróság által az ítélethozatal előtt? Ha igen: hány terhelt ellen? 23. A főtárgyalás napja(i)? 24. A főtárgyalás törvényszók előtt vagy esküdtbíróság előtt tartatott-e meg? _ t 25. Ki képviselte a vádat? a) kir. ügyészség? b) főmagánvádló ? c) pótmagánvádló? 26. A főtárgyalás(ok)ra hány terhelt idéztetett meg ? 27. A terheltek közül: a) hány ítéltetett el? b) hány mentetett fel? c) hány ellen szüntettetett meg az eljárás ? 28. A törvényszéki Ítélet kelte ? 29. A mennyiben az ügy főtárgyalás elrendelése után, de annak megtartása nélkül fejeztetett be, mely oknál fogva szüntettetett meg az eljárás ? V Az ügylapot kiállító kir. ügyész aláírása kelettel: 190... hó napja.