Képviselőházi irományok, 1896. XXV. kötet • 675-715 CCXLVIII-CCLXVI. sz.

Irományszámok - 1896-677. Törvényjavaslat a vasuti árufuvarozás tárgyában Bernben 1890. évi október hó 14-én kötött s az1892. évi XXV. törvényczikkel beiktatott nemzetközi egyezményhez Pőárisban, 1898. évi juniushó 16-án létrejött pótegyezemény beczikkelyezéséről

12 677. szám. Oly árúknál, melyekért a vasút a fuvardíjnak előre fizetését -követelheti (12. czikk, 2. bekezdés), az utánvéttel való terhelés megtagadható.« V. — 15. czikk. Az 1. bekezdés következő szövegezést nyer: »Kizárólag a feladónak van joga rendelkezni az iránt, hogy az árú a feladási állomáson visszaadassék, útközben megállittassék, vagy másnak, mint a fuvarlevélben megjelölt átvevőnek a rendeltetés helyén, vagy valamely közbenső állomáson, vagy a rendeltetési állomáson túl, vagy elágazó vonalon fekvő állomáson kiadassák. A feladónak oly rendelkezéseit, melyek által az árú utólagosan utánvéttel terheltetik, az utánvét utólagosan felemeltetik, leszállittatik, vagy visszavonatik, vagy a szállítmány utólagosan bérmentesittetik, — a vasút belátása szerint elfogadhatja. A megjelölteken kivül minden más tartalmú utólagos rendelkezés vagy utasitás ki van zárva.« VI. — 26. czikk. A 2. bekezdés következő szövegezést nyer: »Ha a feladó a fuvarlevél-másodpéldányt felmutatni nem képes, igényét csak az átvevő beleegyezésével érvényesítheti, kivéve, ha bebizonyítja, hogy az átvevő az árú átvételét megtagadta.* VII. — 31. czikk. Az 1., 3. és 6. pont következő szövegezést nyer: »1. Oly árúknál, melyek a díjszabás határozmánya, vagy a feladóval történt és a fuvarlevélbe fölvett megállapodás szerint nyitott kocsikon szállíttattak: azon kárért, mely a fuvarozás ezen módjával járó veszélyből keletkezett; »3. Oly árúknál, melyek be- és kirakásáról a díjszabás határozmánya, vagy a feladóval történt s a fuvarlevélbe fölvett megállapodás szerint, a mennyiben ily megállapodás azon állam területén, a hol a be-, illetve kirakás történik, meg van engedve, — a feladó, illetőleg az átvevő gondoskodik : »azon kárért, mely a be- és kirakással vagy a hiányos rakodással járó veszélyből keletkezett; »6. Oly árúknál, élő állatokat is ideértve, melyek a díjszabás határozmánya, vagy a feladóval történt és a fuvarlevélbe fölvett megállapodás szerint kísérettel látandók el: »azon kárért, mely a kiséret által elhárítani czélzott veszélyből keletkezett.« VIII. — 36. czikk. Az első bekezdés a következő kiegészítést nyeri: »A fentartásról elismervény állíttatik ki.« IX. — 38. czikk. A 2. bekezdésben ezen szavak helyett: »melyet a feladó szállítási érdek-bevallás esetén fizetni tartozik«, teendő: »mely szállítási érdek-bevallás esetén fizetendő.« X. — 40. czikk. A franczia szövegben ezen szavak: »délai de transport«, mindenütt »délai de livraison« szavakkal helyettesittetnek. XI. — 44. czikk. A 2. pontban előforduló »hetedik« szó ezen szóval: »tizennegyedik«, helyettesittetik. XII. — 45. czikk. A következő 4. bekezdéssel egészíttetik ki: »Ha a jogosult írásbeli felszólamlással fordul a vasúthoz, az elévülés folyama mindaddig szünetel, mig a felszólamlás el nem intéztetik. A felszólamlás elutasító elintézése esetén az elévülési idő ismét folyik azon naptól kezdve, a melyen a vasút határozatát a felszólamlónak irásbelileg tudomására adta és a felszólamláshoz netán mellékelt bizonyítékokat visszaszolgáltatta. — A felszólamlás benyújtásának vagy elintézésének, valamint a bizonyítékok visszaadásának bizonyítása azt illeti, a ki ezen tényekre hivatkozik. További felszólamlások, melyek a vasúthoz vagy a felsőbb hatóságokhoz intéztetnek, az elévülésre felfüggesztő hatályt nem gyakorolnak.«