Képviselőházi irományok, 1896. XIII. kötet • 361-387. CXVIII-CXXVII. sz.

Irományszámok - 1896-379. Törvényjavaslat a gazdasági és ipari hitelszövetkezetekről

379. szám. 275 A javaslat 18. §-a kimondja végül, hogy a felmondási időt az alapszabályban legfelebb 6 hónapra lehet kiterjeszteni, a mi azért szükséges, mert a kereskedelmi törvény idevágó 235. §-a kételyeket ébresztett a felmondási idő kiterjesztése iránt. A 19. §. a kizárásra nézve tartalmaz néhány megszorítást, hogy a tagok kellően meg legyenek védve esetleges őnkénykedések ellen. A 20. §. pedig meg akarja szüntetni a kiválás megtörténtének bizonytalanságát és az e részben felmerülhető vitákat. Gyakran fordulnak elő esetek, hogy a hitelezők nagyobb tagállományt találnak kimutatva, mint a mely a valóságnak megfelel. Ugyanazért jogosult követelmény, hogy a törvény úgy szabályozza a tagok kiválását, hogy minden pillanatban kétségtelenül meg lehessen állapítani a tagsági minőség fenforgását vagy megszűnését. E tekintetben a javaslat épúgy, mint a belépésre nézve, elégségesnek találja, hogy a kiválás az ok kitüntetése mellett a szövetkezetnél vezetett névjegyzékbe bejegyeztessék s erről az illető értesíttessék, a belépésnek megfelelően az értesítés elküldésének napja vagy pedig azon nap, melyen az értesítés rendes körülmények között elküldethetett volna, képezvén a tagsági minőség megszűnésének szabatos időpontját. A bírósági névjegyzék a tagsági minőségre nézve csak annyiban irányadó, a mennyiben harmadik személyekről van szó, a kik a czégjegyzék hitelességében bizva, nem tehetők ki annak, hogy a tagsági minőség megszűnése a birói névjegyzékkel szemben bizonyittassék. Minthogy azonban a szövetkezet igazgatósága a kilépéseket nem minden esetben és rögtön, hanem a kereskedelmi törvény 242. §-a szerint csak minden évnegyed végén tartozik bejelenteni s ebben is késedelem fordulhat elő, a harmadik személyek irányában mérvadó kitörlés tehát sokkal később történhetik, mint a társaságnál, a miből a kivált tagra súlyos hátrányok származhatnak: a javaslat 20. §. harmadik bekezdése módot nyújt a kivált tagnak, hogy az ellen magát megvédje. A mi a kivált tag vagyoni igényeinek kielégítését illeti, a javaslat érintetlenül hagyja a keresk. törvény 237. §-ának azt az intézkedését, hogy a kivált tagnak vagy örökösének csak a befizetett üzletrész kifizetésére van igénye, a tartalékalapból vagy a társaság egyéb vagyonából ellenben semmit sem követelhet. A javaslat 21. §-a azonban a társaságnak még le nem járt követeléseire nézve is beszámítási jogot ad, nehogy a fedezetéül szolgáló üzletrész-követelést kifizetni s a maga követelését külön peruton érvényesíteni kényszerüljön. Azonkívül világosan megállapítja a javaslat, hogy a mennyiben a kilépett tag többel tartozik, mint a mennyit követelhet, a társaság a tartozás kiegyenlítését követelheti; a 22. §. ennek határidejét épúgy, mint az üzletrész kifizetésének időpontját, hat hónapban állapítván meg> a mely eltérés a keresk. törvénytől annak a következménye, hogy a javaslat külön keresetelévülést nem ismer s a tagok felelőssége egységesen hat hónap leteltével szűnik meg. A határidő kezdőpontja is nem mint a keresk. törvény a zárszámadás megállapításától, a mely nagyon különböző időben szokott történni s szándékosan is halasztható, hanem az üzleti év befejeztétől számíttatik. A 22. §. harmadik bekezdése hozzáteszi egyúttal, a mi a keresk. törvény szerint kétséges, hogy ha az emiitett hat hó alatt a társaság feloszlik, feltéve, hogy ez nem csődnyitás következtében történik, az üzletrész csak a társasági vagyon felosztásakor fizethető ki. 7. A javaslat a 23. §-ban a szövetkezeteknek végrehajtási elsőbbséget ad az adós tagok összes ingó vagyonára. Ez az előjog azonban csak a központi intézet kötelékébe tartozó szövetkezeteket illeti meg, s első sorban a központi intézet követeléseinek, különösen az ezek alapján kibocsátott kötvények biztosítása miatt szükséges. Azok az elsőbbségi jogok, melyeket a javaslat a központnak magukkal a szövetkezetekkel szemben ad (64. §.), csak a szövetkezeteknek saját tagjaikkal szemben megállapított elsőbbsége esetében válnak teljesen hatá35*