Képviselőházi irományok, 1896. IX. kötet • 230-268., LXXXVIII-XCV. sz.
Irományszámok - 1896-267. A zárszámadás-vizsgáló bizottság jelentése 1. az 1896. évi állami zárszámadásról és 2. az aldunai Vaskapu-szabáőlyozás 1896. évi munkálatairól és költségeiről
254 267. szám. Kevesebb bevételek a B) „átmeneti" kezelésnél. II. fejezet. Pénzügy minister ium. 1. czím. Állami javak eladásából és pedig: 6) A telepitvényesek által fizetendő vételárak és kamatok 495.057 frt 5872 kr. c) A maradvány- és irtványföldek váltságdíjai . . . 15.016 » 377a » 2. » Állami előlegekből 261.274 » 30 » 5. » Az istvánfalvai iskola felépitési költségeire adandó állami előleg visszatérítéséből , . . . 197 » — » Összesen . . .""" 771.545 frt 26 kr. Levonva ezen összeget a tényleges folyó évi előirásból 1,166.363 frt 01 kr. Marad , . ."" 394.817 frt 75 kr" több-előirás az előirányzattal szemben. Ezen túlkiadásokon, előirányzat nélküli kiadásokon és kevesebb bevételeken kivül a »Rendes kiadások* XVII. fejezet 3., 4. (2), 7., 11., 14. (a), 20. (1), 25., 26., 27., 32., 33., 34., 37., 38. czímeinél, továbbá a »Beruházások« III. fejezet 1., 2. czíménél oly eltérések is fordulnak elő, melyeket a minister az állami számvevőszék megjegyzései folytán az országos határozatok értelmében indokolt (1. jelentés 62., 63., 64., 65., 07., 71., 76., 77., 78., 82., 85., 86., 178. és 179. oldal). Felemlítendő, hogy a dohánytermelési előlegek elszámolása tekintetében a pénzügyminister és az állami számvevőszék között nézeteltérés merült fel, a mennyiben a pénzügyminister ezeket az előlegeket az átfutó kezelésbe utalandóknak tartotta, mig az állami számvevőszék azokat valódi kiadásoknak minősítvén, a zárszámadásban előirányzat nélküli kiadások gyanánt tüntette ki. A zárszámadás-vizsgáló bizottság a szóban levő elszámolás kérdését már eldöntöttnek találta az által, hogy a dohány termelési előlegek az 1896. évi költségvetés indokolásában átfutó természetű tételeknek lettek feltüntetve s a törvényhozás éppen ebből az okból hagyta ki úgy a kiadási, mint a vonatkozó bevételi tételt a költségvetésből; ennélfogva a zárszám • adási bizottság a szóban forgó előlegeket a maga részéről is az átfutó kezelésbe tartozóknak jelentette ki. A kérdés ily módon való rendezését a zárszámadás-vizsgáló bizottság a képviselőház tudomására juttatja. Továbbá a fogyasztási és italadók czímének a »beszedési költségek* rovata alatt a költségvetés részletezésétől eltérőleg történt utalványozások a zárszámadásban indokolva nem lévén, a pénzügyminister felvilágosításul előadta, hogy egy szolgának fizetésénél mutatkozó 50 frtnyi többlet a fogyasztási adóhivataloknál s a többi pénzügyi hivataloknál alkalmazott szolgák egyesitett állományának a folyománya, a mennyiben a concretuált status alapján az illető szolga előléptetendő volt, daczára annak, hogy e czím alatt a magasabb fizetéssel javadalmazott állás rendszeresítve nem lett; az itt jelentkező túlkiadás azonban más czím alatt megtakarittatott. Előadja továbbá a pénzügyminister, hogy négy számgyakornok és kilencz díjnok részére kiutalványozott napidíjak azért számoltattak el e rovat terhére, mert azok kizárólag a fogyasztási adók kivetése és biztosítása körül felmerült munkálatokban alkalmaztattak s ennélfogva illetményeik — úgy, mint ez a korábbi években is történt — a fogyasztási adók kivetési költségeinek hiteléből voltak fedezendők.
