Képviselőházi irományok, 1896. VIII. kötet • 195-229., LIV-LXXXVI. sz.

Irományszámok - 1896-203. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vádolt Gyurkovics György képviselő úr mentelmi ügyében

203. szám. 87 c) Eiemer Béla, Turcsányi János, Homulka József és Zubriczky Endre szakértői véleményét, mely szerint Popovies Máriának a szerb nemzeti egyházi alapok és társai alperesek elleni 12.000 frtos perben, a H. alatti okiraton látható »Germán patriark« névaláírást egybehangzóan hamisnak vallják; — végre d) az újvidéki kir. törvényszéknek 1897. márczius 31-én 133. szám alatt kelt végzését, mely szerint Popovies Mária 12.000 frtos perében, a kir. törvényszék polg. felebbezési tanácsa ezen' per tárgyalását — minthogy a perben hivatalból üldözendő oly büntetendő cselekmények jelenségei merültek fel, melyeknek megállapítása a per eldöntésére lényeges befolyással vau a büntető eljárás jogerejíí befejezéséig felfüggeszti és elrendeli, hogy az összes periratok ezen végzés jogerőre emelkedésével megfelelő további eljárás végett az újvidéki kir. ügyészséggel közöltessenek. Ezután dr. Gyurkovics György képviselő úr a bizottság előtt élőszóval oly képen nyilatkozott : hogy az inkriminált czikket közérdekből irta, az abban foglalt állitások okmányszerüleg be lettek bizonyítva; feljelentő Gruits Jánost a czikkben nem nevezte meg mint hamisítót, még azt sem állította czikkében, hogy hamisítás történt; ezért a sajtóper megindítását jogosulatlannak tartja, s abban személye ellen irányzott zaklatást lát. A képviselőház mentelmi bizottsága, aluljegyzett napon tartott ülésében ezen megkeresést beható tárgyalás alá vévén, azt érdemileg elutasitandónak s dr. Gyurkovics György képviselő úr mentelmi jogát ez esetben fentartemdónak véleményezi. Mert: 1. a kérdésben forgó ujságezikk, közérdekből ismerteti azon visszaéléseket és okinányhamisitásokat, melyek segélyével néhai Angyelics Germán volt szerb pátriárka hagyatéki vagyona tényleg megkárosittatott, a nélkül, hogy panaszlót vádolná a perek alapját tevő okmányok meghamisításával, s a nélkül, hogy az okmányhamisitás tényét megtörténtnek állítaná. 2. Az inkriminált czikkben felsorolt okmányok hamisításának gyanúja a bemutatott szakértői vélemények s ezeken alapuló bírói határozattal alaposnak és fenforgónak lett feltüntetve, s ebből kifolyólag a bűnvádi eljárás folyamatba tétele el lett határozva. Az újvidéki király törvényszék által 133/1896. szám alatt hozott végzés indokaiban nevezett bíróság kiemeli, hogy a Popovies Mária által néhai Angyelics Germán patriarcha jogutódja ellen indított perben tulajdonképen dr. Gruics János látszik szerepelni, hogy dr. Gruics János, Angyelics patriarcha jogutódjától állítólagos ajándékozási okiratok alapján már 80.000 forintot hajtott be s ezen kivül még három hasonló összegű és hasonló jogczímíí okiratok alapján pereket indít a megboldogult patriarcha jogutódja ellen. A nevezett törvényszék nyomatékos okok alapján gyanúsnak mondja ezen okmányokat és a tényállás kiderítése végett a büntető eljárás megindítását látja szükségesnek. A mentelmi bizottság, miután az inkriminált hírlapi közlés csak a birói határozat indokolásának lényegét tartalmazza, mindaddig, míg a büntető bírósági eljárás a tényállást nem tisztázza, a meginditani szándékolt sajtóeljárásban zaklatást lát 8 ennek alapján a mentelmi jog felfüggesztését nem véleményezi. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1897. évi június hó 18-án tartott üléséből. Chorin Ferencz s. &., Schmidt Gyula s. h, a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója.