Képviselőházi irományok, 1896. V. kötet • 131-152., XXVI-XXXVII. sz.
Irományszámok - 1896-137. Törvényjavaslat az esküdtbiróságokról
137. szám. 179 behajthatatlan pénzbírságot szabadságbüntetésre nem lehet átváltoztatni, mert az a pénzbírság jellegéből önként következik és mert a bűnv. prts. 12. §.-a ezt a szabályt amúgy is fölállítja. Ülésszakok (29—33. §.). Francziaországban az 1791-iki code havonként egy ülésszakot rendel, utódja, az 1808-iki code már csak minden három hónapra egyet. Parisban ez idő szerint 24 rendes ülésszak van, melynél majdnem ezer esküdt működik. Bécsben 12 ülésszak esik egy évre. Ausztriában egyebütt 4 s csak kivételesen 6, ha ennek elrendelését a főtörvényszék elnöke szükségesnek találja (bűnv. prst. 297. §,). Esküdtbiróságunk hatáskörének s ebből folyó ügyforgalmának megállapítása előtt az ülésszakok számát meghatározni s kivált törvényben megállapítani azért nem tanácsos, mert a törvénynek ezt a számot jóval nagyobbra kellene tennie a szükségesnél, hogy rövid idő múlva módosításra ne szoruljon. Az ily megállapítás pedig, mely az esküdtek terhét növelné, a javaslat elvével ellenkezik. Az esküdtszéki szolgálat könnyebbé tevésére nemcsak az esküdt qualificatiójának megállapításánál lehet törekedni, hanem az ülésszakok számának (29. §.) és tartamának (30. §.) meghatározásánál is. A javaslat az ülésszakok száma tekintetében is ezt az irányt követi, midőn annak meghatározását az igazságügyi kormány rendeletének tartja fenn, abban a meggyőződésben, hogy ily utón kisebb szám lesz megállapítható s az esküdtek terhe ezzel is könnyithető. A 30. §. az egyes ülésszakok tartamát 15 napban állapítja meg; de egyszersmind az ügymenet gyorsítása és az eljárás fennakadásának kikerülése végett el kellett rendelnie, hogy a szolgálatot tevő esküdtek az ügy letárgyalásáig működéshen még abban az maradjanak esetben is, ha a főtárgyalás a szolgálati éven túl terjed is. Ez a rendelkezés az esküdtek és a bíróság egy évre szóló felhatalmazásának kiterjesztését foglalván magában, szükséges, hogy azt törvény tegye meg. Ugyancsak az esküdtek szolgálatának könnyítése czéljából rendeli a javaslat, hogy az esküdtbíróság elnöke minden ülésszak végén kérdést intézzen a működő esküdtekhez az iránt, vájjon az imént tett szolgálatukból kifolyólag őket megillető mentességet igénybe kivánják-e venni s azután a szolgálatot teljesített esküdtek névjegyzékével együtt közölje nyilatkozatukat a lajstromok egybeállítását intéző törvényszéki elnökkel, a ki ezeket az adatokat a következő szolgálati és évi lajstrom egybeállításánál köteles lesz figyelembe venni (31. §.). Ha az ülésszakra beosztott ügyek valamelyike az ülésszakok rendes tartama alatt nem kerülhetett tárgyalásra, a jövő ülésszakra való elhalasztása pedig nem volna tanácsos; vagy ha valamely fontos ügy a rendes ülésszak megkezdése után válik tárgyaihatóvá, a következő rendes ülésszakra való előjegyzése pedig aránytalan halasztással járna: rendkívüli ülésszak elrendelésének van helye. A javaslat az elrendelés jogát a kerületbeli kir. ítélőtábla büntető tanácsára ruházza, mely kellő ok s a kir. főügyész indítványa nélkül e jogával élni s azzal az esküdtekre nagyobb terhet róni nem fog (32. §.). A bűnvádi perrendtartás 291. §. második bek. és a 337. § ok egybevetett értelme szerint az eljáró bíróság előterjesztésére a bizonyítás jelentékeny könnyítése végett, az igazságügyi minister megengedheti, hogy a főtárgyalás az esküdtbíróság székhelyén kivül tartassák meg. Miután a javaslat 15. §. 2. bek. szerint a fentebb kifejtett okokból, a helyettes esküdteket a helyben vagy a közel vidéken lakó egyének közül kell kiválasztani, ez esetben intézkedni kellett arról, hogy midőn a főtárgyalás az esküdtbíróság székhelyén kivül tartatik meg, a törvényszék új helyettes lajstromot állítson egybe, s a helyettes esküdteket lehetőleg azok közül sorsolja ki, kik azon a helyen laknak, a hol az esküdtbíróság ülését tartja (33. §.). Miután a 14. §-ban említett vegyes bizottság egybehivása nehézkessé tenné az eljárást és czéltalan is volna a bizalmi férfiakat ilyen rendkívüli esetekben is zaklatni csupán azért, hogy a helyettes esküdtek lajstromának egybeállításánál részt vegyenek, ez okból a javaslat 23*
