Képviselőházi irományok, 1896. III. kötet • 67-108., XIV-XXV. sz.

Irományszámok - 1896-101. Törvényjavaslat, a Magyarország és Ausztria között, egyrészt Besztercze-Naszód és Máramaros vármegyék, másrészt Bukovina szélén elhuzódó országos határvonal megállapitásáról

86 101. száni. 2. Kiszely Károly, nyugalmazott m. kir. ministeri osztálytanácsos. A cs. kir. belügyministerium képviseletében: 1. Gróf Kielmansegg Erich, cs. kir. minis­teri tanácsos; 2. Pawlowski Antal, cs. kir. épitészeti ta­nácsos, s a bukovinai országos kormány épité­szeti osztályának főnöke. A tárgyalások kezdetén a cs. kir. belügy­ministerium képviselői határozottan kinyilatkoz­tatták, hogy a Bukovina és Magyarország (Er­dély) közötti tényleges határra nézve fenlevő viszályok elintézése jelen bizottság egyedüli fel­adatát képezi, s a cs. kir. kormány igényeinek elismerésére nevezett országok közötti jogi ha­tárra következtetést ne képezzen, sőt inkább, hogy a cs. kir. kormány kénytelen magának fentartani, Bukovinának a jogi határra nézve Magyarország (Erdély) ellen fennálló igényeit adandó alkalommal érvényre juttatni. A cs. kir. belügyministerium képviselői ré­széről kifejezett ezen fentartás ellenében, a m. kir. belügyministerium képviselői kénysze­rítve látják magukat kijelenteni, hogy tekintettel azon körülményre, miként a Priporu-Candri és Piatra Dorni közötti, s jelen tanácskozás tár gyát képező határvonal kivételével, — a Bukovina és Magyarország (Erdély) közötti határvonalon, a Podu de Piátrán lévő hármas határponttól kezdve, a Bukovina, Gácsország és Magyar­ország (Erdély) között levő hármas határpontig, kétség nem forog fenn, de egyáltalában jelenleg viszályok sem léteznek: a Bukovina és Magyar­ország (Erdély) között fennálló jelenlegi határ mint valóságos országos határnak tekin­tendő. Ezen nyilatkozatnak indokolása a m. kir. kormány részéről azon időpontra tarta­tik fenn, melyben a cs. kir. osztrák kor­mány képviselői által a jogi határra nézve jelzett, — igényeit érvényre hozni fogja. Mindkét kormány képviselői részéről egyetértőleg meg­állapittatik, hogy a tényleges határvonalra nézve évek óta fennálló viszályoknak elintézésével, vala­mint Bukovina és Magyarország (Erdély) között 2. dem kgl. ung. pens. Sectionsrathe Kari von Kiszely. Als Vertreter des k. k. Ministeriums des Innern: 1. dem k. k. Ministerialrathe Erich Grafen Kielmansegg, 2. dem k. k. Baurathe und" Vorstande des Baudepartements der bukowinaer Landesregie­rung Anton Pawlowski. Bei Beginn der Verhandlungen erklaren die Vertreter des k. k. Ministeriums des Innern ausdrücklich, dass die Austragung der Diffe­renzen bezüglich der factischen Grenze zwischen der Bukowina und Ungarn (Siebenbürgen), wel­che alléin Aufgabe der Gommission ist, den An­sprüchen der k. k. Regierung auf die Aner­kennung der rechtlichen Grenze zwischen den genannten Lándern nicht prájudicirlich sein dürfe, dass sich vielmehr die k. k. Regierung vorbehalten müsse im gegebenen Momente die Ansprüche der Bukowina auf derén rechtliche Grenze gegen Ungarn (Siebenbürgen) geltend zu machen. Entgegen dieser seitens der Vertreter des k. k. Ministeriums des Innern gemachten Verwahrung, sehen sich die Vertreter des k. ung. Ministeriums des Innern bemüssigt zu er­klaren, dass in Anbetracht des Umstandes, als mit Ausnahme der den Gegenstand der gegen­wartigen Verhandlung bildenden Strecke zwischen Priporu-Candri, und Piatra Dorni, in demGrenz­zugé vom triplex confinium auf Podu de Piatra bis zum triplex zwischen Bukowina, Galizien und Ungarn (Siebenbürgen) kein Zweifel obwaltet, und überhaupt dermalenauch keineDifferenzenvorhan­den sind: die zwischen Bukowina und Ungarn (Siebenbürgen) bestehende gegenwartige Grenze als wirkliche Landesgrenze zu gelten hat. Die Begründung dieser Erklarung wird der k. ung. Regierung für den Zeitpunkt vorbehalten, zu welchem die k. k. österr. Regierung, die von ihren Vertretern angedeuteten Ansprüche auf die rechtliche Grenze zur Geltung bringen wird. Es wird seitens der Vertreter der beiderseitigen Regierungen einvernehmlich constatirt, dass die Austragung der seit Jahren bestehenden^ Diffe­renzen bezüglich des factischen Grenzzuges und

Next

/
Oldalképek
Tartalom