Képviselőházi irományok, 1896. III. kötet • 67-108., XIV-XXV. sz.
Irományszámok - 1896-91. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, hamis vád és esetleg rágalmazás miatt vádolt Sima Ferencz országgyülési képviselő úr mentelmi ügyében
44 91. szám. teljesen alaptalanul és tudva hamisan vádolta s ez által ellene vagy a büntetőtörvény 227. §-ába ütköző hamis vádaskodást vagy a 260. §-ba ütköző rágalmazást követte el s kéri ezek alapján Sima Ferencz ellen a büntető eljárást meginditani. A képviselőház mentelmi bizottsága, aluljegyzett napon tartott ülésében ezen kérelmet beható tárgyalás alá vévén, azt érdemileg elutasitandónak s Sima Ferencz képviselő mentelmi jogát az esetben fentartandónak véleményezi. Mert: 1. Ugyanezen ügy a múlt országgyűlés 1896. április 23-án tartott ülésében már egyszer tárgyaltatván, jóllehet az akkori mentelmi bizottság Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését véleményezte, mindamellett a tárgyalás során felhozott ellenérvek behatása alatt a képviselőház ügyérdemileg nem határozott, hanem ezen ügyet újabb megfontolás végett a mentelmi bizottsághoz visszautasította. 2. Úgy Sima Ferencznek a mentelmi bizottság előtt szóval tett előterjesztése, valamint a múlt országgyűlés mentelmi bizottságának véleményes jelentése alapján, főleg azonban dr. Mikecz Ödön feljelentéséhez B) alatt csatolt Ítélet indokaiból a mentelmi bizottság ezúttal is constatálta, hogy Sima Ferencz panaszló Ítélethozatal előtt »dr. Mikecz Ödön 2. r. panaszlott elleni vádját visszavonta és megbüntetését nem kivánta«; végre . 3. Ugyanezen itélet indokai szerint sértett fél 2. r. panaszlott 1 ; költségeiben azért nem marasztal tátott el, »mivel sértett részéről a panasztétel teljesen téves és alaptalannak a feljelentés során nem bizonyult, panaszlottnak tovább', vád alatti állása pedig a bűncselekmény folyománya volt«. Mindezeket kapcsolatosan figyelembe véve, úgy találta a mentelmi bizottság, hogy Sima Ferencz képviselő úr nem vádolta tudva hamisan dr. Mikecz Ödönt bűnrészességgel, hogy megtámadtatása körülményeinél fogva tévedése jogosult volt; s midőn tévedését belátva, vádjának visszavonását bejelentette s a megbüntetés kérelmétől elállott, az ellene hamis vád miatt beadott feljelentés tárgyánál fogva a büntető eljárás foganatosítására nem alkalmas, s ennek folytán az illető képviselőre nézve zaklatást tartalmaz. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1897. évi január 19-én tartott üléséből. Chorin Ferencz s. k, Schmidt Gyula s. k., a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója.
