Képviselőházi irományok, 1896. II. kötet • 34-66., I-XIII. sz.

Irományszámok - 1896-X. 1896. évi XXXIII. törvényczikk, a bűnvádi perrendtartásról

X. szám. 323 Ha valamely alkotó elem fenforgása tekintetében a felek eltérő indítványokat tettek: a vád alapjául szolgáló tett körülirásába a vitás kérdés eldöntésére alkalmas ténykörülmény is felveendő. 356. §. Ha a bizonyító eljárás alatt a tényállás olyképen változott meg, hogy a vádlott más bűncselekményben mutatkozik bűnösnek, mint a melylyel a vádhatározat, illetőleg a vádló indítványa szerint terhelve volt, vagy hogy a bevégzett bűntettel vagy vétséggel vádolt csak e bűncselekmény kísérletével, vagy a tettes gyanánt vádolt csak részességgel látszik terheltnek, vagy megfordítva: erre nézve az esküdtekhez külön kérdést kell intézni. 357. §. Külön fökérdést kell feltenni, ha a vádlott ellen a bizonyító eljárás alatt a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelölt bűncselekményen kívül még más, az 1878. évi V. törvényczikk 96. §-ának alkalmazására alapul szolgáló bűncselekmény tényálladéka merült fel. Ez a kérdés azonban csak a vádlott beleegyezésével tehető fel. Ha ebbe a vádlott nem egyezett bele, az ujabban felmerült önálló bűncselekményre nézve az eljárásnak különválasztása rendelendő elCsak a vádlott beleegyezésével tehető fel az olyan kérdés is, melynél fogva a vádlott terhére rótt bűncselekmény súlyosabb minősítés alá esik, mint a minőn a vádhatározat, illetőleg a vádirat alapszik, mely esetben a kérdés a vád határozatban, illetőleg a vádiratban foglalt minősítésnek megfelelő kérdés elé helyezendő. Ha ebbe a vádlott bele nem egyezett, vagy ha a vádlott terhére rótt bűncselekmény oly minősítés alá esik, mely a védelemnek új irányban való előkészítését teszi szükségessé' a főtárgyalás elnapolandó. 358. §. A beszámíthatóságot kizáró okok (1878. évi V. t.-czikk 76., 77., 79., 80. és 82. §§.), ha azokat a felek érvényesítették, vagy jelenségeiket a bíróságnak vagy az esküdtszéknek valamelyik tagja felhozta, a főkérdésbe lehetőleg akként foglalandók be, hogy a főkérdésre adott igenlő válasz kizárja fenforgásukat. Ha azonban a befoglalás a fökérdést igen terjedelmessé vagy nehezen érthetővé tenné: a beszámítást kizáró ok külön kérdésbe is foglalható. 359. §. A 352. §-ban fel nem említett olyan okra nézve, mely a büntető törvényeknek külön rendelkezései értelmében a büntethetőséget megszünteti, vagy súlyosabb, illetőleg enyhébb büntetési nemnek vagy büntetési tételnek alkalmazását vonja maga után, külön kérdést kell feltenni. Súlyosító és enyhítő körülmények ^fenforgása (1878. évi V. törvényczikk 90., 91. és 92. §.) tekintetében azonban és az iránt, hogy volt-e már a vádlott megbüntetve, az esküdtekhez kérdés nem intézhető. 360. §. Ha a vádlott a bűnösségét megállapító bűncselekménynek elkövetésekor életének tizen. hatodik évét még nem töltötte be, külön kérdés teendő fel arra nézve, hogy az elkövetés idejében meg volt-e a bűncselekmény bűnösségének felismerésére szükséges belátása. Ha a vádlott siketnéma, a belátására vonatkozó kérdés a főkérdésbe belefoglalandó. 41*