Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 61 A 483. §hoz (m. j. 483. §.) E szavak elé »a feljelentőt« a következő szavak teendők: »meghaílgatása után.«. A 488. §-hoz (m. j. 488. §.) Az utolsó bekezdésben előforduló »rövid idő alatt« szavakat a bizottság, mint fölöslegeseket,, törölte. A 490. §-hoz (m. j. 490 §.) A bizottság ezt a szakaszt következőleg módosította: »Ha a vádlott bűnössége valamely [] vele kötött [ ] jogügyletnek teljes vagy részleges érvénytelenségét vonja maga után, a büntető bíróság, a mennyiben bizonyító eljárás eredménye erre biztos alapot nyújt, | ] a jogügyletet egészben vagy részben érvénytelennek nyilvánítja és az ebből folyó jogkövetkezmények iránt is határoz. Házasság érvénytelenségét a hüntető Uróság nem mondhatja ki.« A bizottság ugyanis a jogügylet mellett a jogviszonynak külön felemlitését fölöslegesnek, ellenben azt, hogy a büntető bíróság a házasság érvénytelenségét ki nem mondhatja, az 1894. évi XXXI. t.-cz. rendelkezésére tekintettel is szükségesnek tartja. A 491. §-hoz (m. j. 491. §.) A bizottság e szakaszból a következő szavakat »de uj bizonyítékkal támogatott« törölte, mert annak feltételéül, hogy a sértett a polgári bírósághoz fordulhasson magánjogi igényével, az uj bizonyítékot előirandónak nem tartja. A 492. §-hoz (m. j. 492. §.) Az utolsó bekezdés helyett a bizottság a következő rendelkezést vette fel: »A zárlat hivatalból feloldandó, ha elrendelésének oka megszűnt, vagy ha a magánfél a sárlat elrendelésétől számított harmincz nap alatt a 493. §. értelmében biztosítási végrehajtást nem kért.« E pótlás czéJja az, hogy a zálogjogi hatály nélküli zárlat a múlhatatlanul szükséges időn tul a tulajdonos rendelkező jogát ne korlátozza. t A 493. §-hoz (m. j. 493. §.) A bizottság az első bekezdésbe a következő szavakat szúrta be: f>vagy veszély fenforgása van igazolván ; mert a biztosítási végrehajtást veszély fenforgása esetében akkor is elrendelendőnek tartja, ha az ez iránt előterjesztett kérelem bűnügyből származik. Az utolsó bekezdés elejét pedig így szövegezte : »Egyebekben a biztosítási végrehajtási kérvényre* stb. A 494. §-hoz (m. j. 494. §.) A hatodik bekezdés szövege ekként változott: »Egyéb megítélt Mltség és a megítélt magánjogi igény tekintetében a végrehajtásnak csak az érdekelt egyén kérelme alapján van helye.« A 497. §-hos (m. j. 497. §.) A bizottság az egész szakasz helyett a következő módosított szöveget fogadta el: »Ha [ ] az esküdtbíróság bírói tanácsa halálbüntetést állapított meg, [ ] az ítélet kihirdetése után az elnök kérdést intéz az elitélthez az iránt, hogy kiván-e kegyelemért folyamodni. Az elitélt válasza jegyzőkönyvbe veendő.