Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1122. „Az országgyülési képviselő-választások feletti biráskodásról” szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldött bizottság jelentése, a fenti törvényjavaslatra vonatkozó, gr. Apponyi Albert képviselő által benyujtott „módositványok” tárgyában

A szólás joga a választás-védőket a következő sorrendben illeti meg: a képviselőt, azokat, a kik ellen a kérvény intéztetett és végül a választás-védő választókat. Kérvényezők a választás-védők előterjesztéseire együttesen tartoznak nyilatkozni. 65. §. Azon körülmény, hogy a bíróság a kérvényt tárgyalásra alkalmasnak találta, nem zárja ki, hogy a kérvényt a kifogás alapossága esetén visszautasíthassa. 66. §. Ha a bíróság a tárgyalást a kifogás tárgyában kimeritettnek találja, a felett azonnal határoz és a mennyiben azt elveti, a tárgyalást nyomban folytatja. 67. §. Kifogás folytán határozat előtt a bizonyítási eljárás elrendelhető: ha a kérvényezők valamelyike elleu a 21. vagy 22. §. alapján kifogást emeltek. Bizonyítás elrendelésének csak akkor van helye, ha a kifogás alapossága valószínűvé van téve. 68. §. Ha kifogást nem emeltek, vagy pedig az el lett vetve, a felek felhivandók az ügy érdemleges tárgyalására. Az érdemleges tárgyalás kezdetén az elnök felhívja a kérvényezőket, hogy a kérvényben felsorolt érvénytelenségi okokat és tényeket és az abban foglalt kérelmet szóval terjeszszék elő. 69. §. A feleknek a kérvényben foglalt érvénytelenségi okok tekintetében, ugy a tény, mint a jog kérdésére, a jelen törvény 3. és 23. §-aiban meghatározott korlátok közt, együttvéve kell nyilatkozniok. 70. §. A kérvény a tárgyalás folyamán ujabb érvénytelenségi okokkal és tényekkel ki nem egészíthető. A kérvényezők azonban a felhozott érvénytelenségi okok és tények bizonyítására a tárgyalás berekesztéséig, a kérvényben ajánlott bizonyítékokon kívül, más bizonyítékot is indítványozhatnak. 71. §. Azon fél, a ki a kérvényben vagy ellenkérvényben foglaltakon kivül, a tárgyaláson új bizonyítékra hivatkozni szándékozik, köteles erről ellenfelét a bizonyíték megjelölése mellett, a tárgyalást megelőzőleg 8 napon belől írásban értesíteni. Az értesítés kézbesítése, a fél által közvetlenül megkeresett bírósági végrehajtó által eszközlendő. A választás-védő választók az első tárgyaláson hivatkozott új bizonyítékokról csak az esetben értesitendők, ha a 35. §-nak megfelelően a tárgyalást megelőzőleg 15 nappal, a bíróságnál jelentkeztek. Ha valamelyik fél ezen értesítési kötelezettségének egyátalán nem, vagy pedig nem a meghatározott időn belül tett eleget, jogában áll az ellenfélnek, ez okból a tárgyalás elhalasztását kérni.