Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.
Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában
1110. szám. 203 alatt és a 125. §. második bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelő alkalmazásával teljesiti és e végett a tárgyalást félbeszakítja vagy elnapolja. Távol lakó tanú is megidézendő a tárgyalásra, ha a tárgyaló biró előtt való kihallgatás a szükségesnek mutatkozik. Ha a szemle vagy a szakértői vizsgálat és véleményadás azért, mert sok időt vesznek igénybe, vagy helyi, illetőleg műszaki nehézség miatt a tárgyaláson nem teljesíthetők, a tárgyalás félbeszakítása vagy elnapolása mellett tárgyaláson kívül foganatosítandók. 544. §. Az 525., 528. és 543. §-ok szerint tárgyaláson kívül teljesítendő birói cselekményeknél a biró a IX., XII, XIII. és XIV. fejezetek szabályai szerint jár el. Mindazáltal a terheltet elmeállapotának megfigyelése végett nem szállíttathatja az e czélra szolgáló intézetbe; magánokiratokat csak akkor kutathat át, ha a terheltnek birtokában vannak; leveleket és táviratokat továbbítás közben le nem foglalhat és fel nem bonthat. Rendes jegyzőkönyv csak ama cselekményekről veendő fel, melyek a tárgyalásnál bizonyítékul szolgálnak és ott nem ismételhetők. Más esetekben az eljárás eredményéről a biró vagy a jegyzőkönyvvezető rövid feljegyzéseket tesz. V. Perorvoslat. 545. §. A járásbiróság határozatait az a törvényszék vizsgálja fölül, melynek területén az eljáró járásbíróságnak székhelye van. 546. §. A járásbíróságnak ama végzései ellen, melyekre nézve a törvény a perorvoslatot ki nem zárja, egyfokú felfolyamodással lehet élni. A 378. §-nak, a 379. §. 2—5. bekezdéseinek és a 380. §-nak intézkedései megfelelően azzal az eltéréssel alkalmazandók, hogy a felfolyamodást annál a járásbíróságnál kell bejelenteni vagy benyújtani, mely a végzést hozta ; hogy az elkésett, határozatlan, arra nem jogosult egyén által használt vagy a törvényben kizárt felfolyamodást a járásbiróság utasítja vissza. 547. §. Járásbiróság ítélete ellen az 518. §. kilénczedik bekezdésének esetén kívül perorvoslatul csak a felebbezés és a jogegység érdekében megengedett perorvoslat (441. §.) használható. Felebbezéssel az ítéletnek rendelkező része tekintetében, továbbá a tárgyaláskor és az ítélethozásnál felmerült semmiségi okok (384., 385. §§.) miatt, valamint az ítéletnek indokolására nézve is lebet élni. Csupán a büntetés kiszabása tekintetében nincs helye felébbezésnek^: 1. a vádlott javára akkor, ha a járásbiróság a vádlottat, — akár az 1878. évi V. törvény r czikk 92., illetőleg az 1879. évi XL. törvényczikk 21. §-ának alkalmazásával, akár a nélkül, — főbüntetésül, vagy fő- és mellékbüntetésül együttvéve, csupán ötven koronát meg nem haladó pénzbüntetésre ítélte. Bűnhalmazat esetében sincs helye a felebbezésnek, ha egyik bűncselekmény büntetése sem haladja meg az ötven koronát; 26*
