Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 183 460. §. A jogerős végzéssel elrendelt főtárgyalás határnapját a főtárgyalás elnöke tűzi ki. A további eljárásnál a XVII., XVIII. és XIX. fejezetek rendelkezései a következő §-okban foglalt eltérésekkel alkalmazandók. 461. §. Az uj főtárgyaláson, ha ez nem esküdtbíróság előtt tartandó, csak az a bizonyítás veendő fel, mely az ujrafelvétel iránt tett indítványnak és az ítélet megtámadott részének alapjául szolgál. A többé ki nem hallgatható tettesnek, tettestársnak, részesnek, tanúnak és szakértőnek vallomása, illetőleg véleménye felolvasható. A magánfél elhalálozása esetén örökösei idézendők meg a főtárgyai ásra, a mennyiben a magánfelet az előbbi ítélet szerint magánjogi igény illette. Az olyan biró, ki az ügy előbbi elintézésénél az ítélet hozásában részt vett lehetőleg mellőzendő az ujrafelvétel megengedhetőségének kérdésében (454—456. §§.) határozó és az uj főtárgyaláson ítélő tanács alakításánál. 462. §. A főtárgyalás eredménye alapján a bíróság az előbbi ítéletet hatályában fentartja, vagy egészen, illetőleg részben hatályon kívül helyezi és uj ítéletet hoz. Ez ítélettel az alapperben jogerősen megállapítva volt büntetésnek az újrafelvételi eljárás jogerős befejezéséig való .félbeszakítása, illetőleg felfüggesztése csak akkor rendelhető el, ha a bíróság a korábbi ítéletet hatályon kívül helyezte. Az elítélt javára elrendelt ujrafelvétel esetében az előbbi ítéletben meghatározott büntetésnél súlyosabb nem szabható ki. A kiállott büntetést az ujabban kiszabott szabadságvesztés- vagy pénzbüntetésbe arányosan be kell számítani. A felmentett vagy elítélt terhére elrendelt ujrafelvétel esetében is a főtárgyalás eredményéhez képest felmentő vagy enyhébb büntetést megállapító ítélet hozható. Az uj ítélet ellen a 383. illetőleg 430. %-okban megnevezettek ugyanazokkal a perorvoslatokkal élhetnek, melyeknek más ítéletek ellen helyök van. Annak a felebbezésnek alapján, mely az ujrafelvétel iránti kérelmet elutasító ítélet ellen használva van, a büntetés végrehajtását nem szabad felfüggeszteni. XXII. FEJEZET. Igazolás. 463. §. Igazolással élhet az a fél és az a sértett, a ki valamely határidőt vagy főtárgyaiásnak, járásbirósági tárgyalásnak, valamint törvényszék elé kitűzött felebbviteli tárgyalásnak határnapját maga vagy képviselője hibáján kívül, tudomás hiánya vagy más elháríthatatlan akadály miatt elmulasztotta, a mennyiben a törvény az igazolást ki nem zárja és a mulasztás az ügy elintézésére lényeges befolyással volt. A kir. ítélőtábla előtt tartott felebbviteli főtárgyalás határnapjának elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye. 464. §. Az igazolásra irányuló kérelmet az akadály megszűnte után legkésőbben nyolcz nap alatt ama bíróságnál kell jegyzőkönyvbe mondani, vagy írásban benyújtani, melynél a határnap el volt mulasztva, illetőleg melynél az elmulasztott cselekmény teljesítendő volt volna.