Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

168 1110. szám. A tanácsülésen első sorban az előadó teszi meg előterjesztését s azután a felülvizsgálandó ítélet, és ha szükséges, más iratok is felolvasandók. A tanács határozatát zárt ülésben hozza, de nyilvános ülésben hirdeti ki. 400. §. Tanácsülésbe tartozik az elintézés: 1. ha a kir. ítélőtáblának az ügy fölülvizsgálatára nincs hatásköre vagy illetékessége; 2. ha szabályellenes felterjesztés miatt valamely intézkedés, vagy az iratok kiegészítése, vagy a felebbezésben előadott körülményekre nézve a törvényszék részéről adandó felvilágosítás szükséges és ezek iránt ülésen kívül nem történt intézkedés; 3. ha a 389. §-ban meghatározott esetben a törvényszék e §. értelmében nem intézkedett ; 4. ha a törvényszék a 391. §-ban meghatározott eljárást elmulasztotta; 5. ha a felebbezést csupán a magánjogi igény tárgyában, vagy a bűnügyi költségek miatt használták; 6. ha bizonyítás felvétele, illetőleg a törvényszék előtt felvett bizonyításnak ismétlése vagy kiegészítése (402., 413—415. §§.) mutatkozik szükségesnek; 7. ha az ítélet alaki semmiségi ok miatt megsemmisítendő, vagy a felebbezést csakis ilyen semmiségi ok miatt használták. 401. §. A kir. ítélőtábla a 400. §-nak: 1. pontja esetében hatáskörének hiányát vagy illetéktelenségét mondja ki és az ügy iratait az illetékes bírósághoz vagy más hatósághoz teszi át; a 2. pont esetében az iratokat a szükséges kiegészítés, illetőleg felvilágosító jelentés végett a felterjesztő bírósághoz rendelvénynyel visszaküldi; ha pedig az iratokat a 396. §. második bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére terjesztették fel és a főügyész a felebbezés fentartása tárgyában még nem nyilatkozott: az iratokat a főügyészhez teszi át; a 3. pont esetében a felebbezést vagy indokolását visszautasítja, illetőleg ha a jogosított a felebbezést visszavonta, az iratokat az ügy fölülvizsgálata nélkül visszaküldi; a 4. pont esetében a tárgyának megjelölése nélkül bejelentett felebbezést az ügy irataival együtt a 391. §. rendelkezése értelmében való eljárás végett a törvényszékhez visszaküldi; az 5. pont esetében az ítélet vonatkozó részét helybenhagyja vagy megváltoztatja. 402. §. •• Ha a kir. ítélőtábla a bizonyítást hiányosnak tartja, vagy ha nyomatékos kétsége van a törvényszék ítéletének alapjául szolgált ténybeli megállapítások helyességére nézve és úgy találja, hogy e miatt a vádlott vagy az elsőfokú főtárgyaláson már kihallgatott, esetleg más tanuk vagy szakértők kihallgatása, illetőleg más bizonyíték felvétele vagy megszerzése szükséges (400. §. 6. pont), végzésben állapítja meg, hogy: 1. a bizonyítás az egész tényállásra vagy csak egyes vitás ténybeli megállapításokra terjedjen-e ki; 2. mely bizonyítékok veendők fel, vagy szerzendők meg; 3. a bizonyíték felvétele, illetőleg megszerzése a felebbviteli főtárgyaláson vagy pedig kiküldés, illetőleg meghagyás útján történjék-e (403. §.).