Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

138 1110. szám. A vádlott akként idézendő meg, hogy az idézőlevélnek kézbesítése"*[és a főtárgyalás határnapja közé legalább nyolcz napi időköz essék, E szabálynak meg nem tartása csak akkor ok a főtárgyalás elhalasztására, ha abba a vádlott bele nem egyezett, vagy miatta a főtárgyaláson a vádhatározatnak, illetőleg a vádiratnak felolvasásáig (304. §.) kifogásttett. A magánvádló az idézőlevélben a 49. §. utolsó bekezdésének rendelkezésére figyelmeztetendő. A sértettet személyes megjelenésre csak akkor kell kötelezni, ha kihallgatása valamely lényeges körülmény kiderítésére szükséges. Mindazáltal a sértett és a csatlakozó is figyelmeztetendők az idézésben arra, hogy a mennyiben a főtárgyaláson meg nem jelennek, a bíróság azt fogja róluk vélelmezni, hogy az esetleg elejtendő vádnak képviseletét nem hajlandók átvenni. A magánfél arra figyelmeztetendő, hogy elmaradása esetében magánjogi igénye tárgyában előterjesztett kérelmét az iratokból fogják felolvasni. A sértett maga helyett mindig küldhet meghatalmazottat, kivéve, ha öt a bíróság kifejezetten személyes megjelenésre kötelezte. 287. §. A főtárgyalás elnöke intézkedik a bíróság, tagjainak és a jegyzőkönyvvezetőnek értesítése, valamint a szükséghez képest egy vagy több pótbirónak, esetleg tolmácsnak kirendelése iránt. Ha a főtárgyalás elnöke arról szerez tudomást, hogy a még^ki nem hallgatott, de a főtárgyalásra megidézett' tanú vagy szakértő hosszabb időre [terjedő betegsége vagy más elháríthatatlan akadály miatt a főtárgyalásra nem fog megjelenhetni, annak valamely kiküldölt vagy megkeresett biró által leendő kihallgatását rendelheti el. A kihallgatás határnapjáról a felek, halaszthatatlan sürgősség esetét kivéve, előlegesen értesítendők. A kihallgatott, — a mennyiben a 221., 222. és 22 '•). §-okban meghatározott esetek nem forognak fenn, — megesketendő. Ha a megjelenés akadálya megszűnt, a kihallgatott tanú vagy szakértő a főtárgyalásra megidézendő. 288. §. A felek á főtárgyalás határnapjának kitűzése után is kívánhatják, hogy a bíróság a vádhatározatban, illetőleg a vádiratban megjelölt bizonyítékokat egészítse ki, vagy uj bizonyítékokat szerezzen meg. E czélból kötelesek indokolt indítványukat, a főtárgyalás elnökénél legkésőbben négy nappal a főtárgyalás előtt, szóval vagy írásban előterjeszteni, s ebben az indítványukban a kihallgatandó vagy a főtárgyalásra megidézendő tanút vagy szakértőt, továbbá a beszerzendő egyéb bizonyítékot és a bizonyítani kívánt tényt tüzetesen megjelölni. Azok a tanuk vagy szakértők, a kiknek megidézését a felek kérték, a főtárgyalásra rendszerint megidézendők, kivéve ha a bizonyítani kívánt körülmény az ügy eldöntésére nézve egészen lényegtelennek mutatkozik, vagy ha nyilvánvaló, hogy a fél a tanura vagy szakértőre az ügy eldöntésének késleltetése végett hivatkozik. A tanuk és a szakértők idézéséről a feleket a főtárgyalás előtt értesíteni kell. Az elnök határozatai az indítványoknak a főtárgyaláson való ismétlését és az ítélőbiróság határozatát nem korlátozzák. Az elnök a főtárgyalásra uj tanukat és szakértőket hivatalból is megidézhet.