Képviselőházi irományok, 1892. XXXIV. kötet • 1110-1124. , CCXLIX-CCLI. sz.

Irományszámok - 1892-1110. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, a bűnvádi perrendtartásról szóló törvényjavaslat tárgyában

1110. szám. 121 207. §. ., Ha a tanú több terhelttárs közöl csak egyhez vagy egyesekhez áll a 205. §. 1. pontja alatt megjelölt viszonyban: a tanuságtevést a többiekre nézve csak akkor tagadhatja meg, ha a vallomás el nem különíthető. 208. §. 'A tanú nem kötelezhető vallomásra vagy valamely kérdés tárgyában feleletre, ha abból reá vagy hozzátartozójára (205. §. 1. pontja) jelentékeny kár vagy szégyen hárulna. 209. §. A tanúságtétel megtagadásának oka szükség esetében valószínűvé teendő. A valószínűvé tétel eskü által is történhetik. iV. A kihallgatás. 210. §. A kihallgatás egyenkint történik. Ha ugyanabban az ügyben több tanú hallgatandó ki, egyik sem lehet jelen a másiknak kihallgatásánál. A kihallgatás megkezdése előtt figyelmeztetendő a tanú, hogy köteles legjobb tudomása és lelkiismerete szerint a tiszta és teljes valóságot vallani és hogy vallomását esetleg esküvel kell megerősítenie. A tanú arra is figyelmeztetendő, hogy ha valótlanul vallana, a büntető törvényekbe ütköző cselekményt követne el. Ezután megkérdezendő a tanutói neve, kora, szülő- és lakóhelye, családi állapota, vallása, foglalkozása, a terhelthez, valamint az ügyben egyébként érdekeltekhez való viszonya, továbbá az is, hogy az eljárás tárgyául szolgáló bűncselekmény következtében nem szenvedett-e kárt. , 211. §. , ; Az általános kérdések után a tanúnak alkalom adandó arra, hogy mindazt, a mit az ügyről tud, összefüggőleg elmondhassa. A további kérdésekkel arra kell törekedni, hogV a mutatkozó hézagok pótolva s a bizonyítás tárgyát tevő körülmények és különösen a tanú tudomásának alapja felderítve legyenek. Olyan körülmény felemlítése, melyet még csak a tanú feleletével kellene megállapítani, lehetőleg kerülendő. Ha a 125. §.' második bekezdése esetében a kihallgatást teljesítő közeg azt befejezettnek találja, a közreműködésre jogosított felek, illetőleg képviselőik pótkérdések feltevését indítványozhatják. Az indítványban megjelölt kérdéseknek a tanúhoz való intézése csak akkor tagadható meg, ha a törvénybe ütköznek, vagy ha kétségtelen, hogy mind a vád, mind a védelem szempontjából jelentéktelen körülményre vonatkoznak. 212. §. A tanú élőszóval köteles feleletet adni. A kihallgatást teljesítő közeg megengedheti, hogy a tanú, ha ez 'emlékező tehetségének támogatására szükséges, a feleletadás előtt írásbeli feljegyzéseket tekinthessen meg. 213. §. Ha a vallomással valamely személy vagy tárgy azonossága állapítandó meg, a tauu ezeknek leírására szólítandó fel; a személy vagy tárgy csak ezután matatandó meg neki. I , KÉPVH. IROMÁNY 1892 —97. XXXIV. KÖTET. 16