Képviselőházi irományok, 1892. XXXIII. kötet • 1071-1109. , CCXXXVIII-CCXLVIII. sz.
Irományszámok - 1892-1092. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, Papp Elek képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában
1092. szám. 81 29-én megtartott rendes közgyűléshez meghatalmazásokat hamisítottak, s ezen hamis meghatalmazások segélyével ejtették meg a lefolyt választást saját előnyükre és javukra. Ezen feljelentés folytán a vizsgálat annak megállapítására, vájjon a mondott közgyűlésen csakugyan használtattak-e hamis meghatalmazások, s ha igen, ki volt ezek előállításában a bűnös? — elrendeltetett, s az ország többrendbeli birói hatósága előtt több százra menő tanú kihallgatása foganatosíttatott, kik közül egyetlenegy sem tett olyan vallomást, mely Papp Elek képviselő urnák a meghatalmazások előállításánál való akár közvetlen, akár közvetett ingerentiáját bizonyítaná. Éles Gusztáv budapesti ügyvéd az 1893. évi június hó 29-én tartott közgyűlésig a gazdák és iparosok általános hitelszövetkezetének volt igazgatósági tagja és jogtanácsosa 1893. évi szeptember 14-én 42.254/b. sz. a. kelt s a budapesti kir. törvényszék büntető osztályához intézett följelentésében Kovács J. János fentebbi följelentését magáévá teszi s azonfelül az igazgatóság összes tagjai, tehát Papp Elek képviselő úr mint vezérigazgató ellen is a büntető törvénykönyv 361., illetve 363. §-ába ütköző cselekmények miatt panaszt emel s kéri a mai folyamatban levő vizsgálatot ez irányban is kiterjeszteni s az igazgatóság összes tagjait felelősségre vonni. Az ez irányban elrendelt eljárás folyamán Papp Elek képviselő urat terhelőleg az adatik elő, hogy a szövetkezetnek anyagi forrásait túlságos mértékben vette igénybe, hogy búzaszállitmányokra előlegeket vett fel a szövetkezet pénztárából, de búzát nem szállított, s hogy a szövetkezei anyagi erejét igénybe vette, de kötelezettségeinek meg nem felelt, s a szövetkezettel szemben még ma tetemes tartozással van hátralékban. Ezen panaszok folytán foganatosított könyvvizsgáló szakértői szemle a szövetkezet üzleti könyveiből megállapítja azt, hogy Papp Elek képviselő úr vett ugyan fel előlegeket szállítandó búzájára a szövetkezetnél, de nem való, hogy búzát nem szállított volna, mert a szövetkezettől felvett 6.500 frt előleggel szemben 5.778 frt 99 kr. árú búzát szállított, s összes tartozásaira, melyek éveken át 19.809 frt 48 krt tettek ki, összesen 3.311 frt 51 krral van hátralékban, s ezen összeget pedig az igazgatóság kijelentése szerint jelzálogilag biztosította. A mentelmi bizottság az ekkép megállapított tényállás alapján kizárólag azon kérdés bírálatába bocsátkozott, vájjon a bíróság megkeresésében, hogy Papp Elek országgyűlési képviselőnek mentelmi joga függesztessék fel azon czélból, hogy a fenforgó ügyben terheltként kihallgatható legyen, — foglaltatik-e zaklatás vagy nem? A bizottság a bíróság megkeresését teljesitendőnek találta. Mert a ház állandó gyakorlata szerint ily természetű vádakkal gyanúsított országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése, ha a vád a törvényes előzményekkel bir, úgy a ház méltósága, mint az illető képviselő reputatiója érdekében állónak tekintetik, s ily esetben bírósági megkeresés csak akkor tagadtatik meg, ha kétségtelenül megállapítható, hogy a vád mögött politikai czélzatok vagy puszta zaklatási szándék rejlik. Miután ez nem volt megállapítható, a háznak azon véleményt terjesztjük elő: hogy Papp Elek mentelmi joga a fenforgó esetben függesztessék fel. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1896. évi április hó 13-án tartott üléséből. Chorín Ferenci s. k, Dr m Krajtsik Fereticz s. h, a mentelmi bigottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója. KÉPVH. IROMÁNY. 1892—97. XXXIII. KÖTET. 11
