Képviselőházi irományok, 1892. XXXIII. kötet • 1071-1109. , CCXXXVIII-CCXLVIII. sz.
Irományszámok - 1892-1090. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, Sima Ferencz képviselő úr mentelmi jogának megsértése tárgyában
78 1090. szám. kiment a váróterembe, honnan néhány perez múlva ismét visszatért s egy vele szemben álló asztalnál foglalt helyet. Rövid idővel ezután fenhangú beszéd közben valaki Sima Ferencz képviselő úr háta mögött az étterembe érkezett, kit, minthogy hangjáról felismerni képes nem volt, szemügyre akart venni, s ezen czélból ülőhelyéről hátrafordult. Ebben a pillanatban az érkező egyén minden előzetes megszólítás nélkül megtámadta s egy erős bottal súlyosan a fejére ütött. Ekkor ismerte fel a támadóban Mátéffy Kálmán dorozsmai főszolgabirót, kit, — miután botját bal kezével megragadta — saját védekezése között jobb kezével egy közel asztalhoz lökött. A védekezés folyamán, az ellökés pillanatában dr. Mikecz Ödön, ->- a ki a jelenet szemtanuja volt, — Sima Ferencz képviselő úr karját és vállát meragadta, kit azonban lerázott magáról, s Mátéffy Kálmán kezéből a botot kicsavarta. Ekkor vette észre, hogy homlokából a vér csurog, minek folytán felindulva, az időkőzben menekülni akaró támadó után rohant, kit azonban nem üldözött. Minthogy dr. Mikecz Ödönnek a fenti dulakodásba történt beavatkozása reá azt a jogos benyomást tette, hogy a támadás végrehajtásában dr. Mikecz Ödön Mátéffy Kálmánnak kezére dolgozott, s igy az ellene elkövetett bűncselekménynek részese, ennélfogva az elkövetett sérelemért Mátéffy Kálmánnal dr. Mikecz Ödönt is feljelentette. Mátéffy Kálmán a jogérvényesen befejezett büntető eljárás után súlyos testi sértésben bűnösnek lett kimondva, mig dr. Mikecz Ödön, ki ellen Sima Ferencz képviselő úr a vádat a büntető eljárás folyamában visszavonta, a vád alól, nem ugyan a visszavonás indokából, hanem más okokból fölmentetett. A mentelmi bizottság egyéb adatok hiányában az itt körülirt tettleges bántalmazás tényét vette alapul azon sérelem minősítésére, melyben Ugrón Gábor képviselő úr a képviselői mentelmi jog megsértésének esetét véli fenforogni. Ezen ténynek a lényege az: hogy Sima Ferencz képviselő úr és Mátéffy Kálmán dorozsmai főszolgabíró 1895. évi április hó 22-ik napjának hajnalán a szentesi vaspálya indóházánál találkoztak, s ez alkalommal Sima Ferencz képviselő urat Mátéffy Kálmán főszolgabíró bottal fejbe ütötte. Minthogy sem a bizottság rendelkezése alatt álló iratokból, sem egyéb adatokból nem volt megállapítható az, hogy Mátéffy Kálmán Sima Ferencz képviselő urat azzal a szándékkal, vagy azzal az intentióval támadta meg és bántalmazta, hogy őt képviselői állásából kifolyó kötelessége teljesítésében akadályozza, vagy a képviselőházban kifejtett ténykedéseért vagy tanúsított magatartásáért rajta boszút álljon; minthogy továbbá a képviselői mentelmi jognak a képviselőház állandó gyakorlata által megállapitott fogalma alá nem esik az olyan cselekmény vagy támadás, mely nem azzal a szándékkal lett a képviselő ellen intézve, hogy őt törvényhozói teendőinek gyakorlatában akadályozza, vagy nem azzal az intentióval végrehajtva, hogy a képviselőházban tanúsított magatartásnak megtorlása gyanánt szolgáljon, a mentelmi bizottság az itt előadott esetben a mentelmi jog megsértésének esetét fenforogni nem látja és ez irányban! toYáfofoi intézkedések megtételének szükségét nem találja. Kelt Budapesten, a képviselőház mentelmi bizottságának 1896. évi február hó 5-én tartott üléséből. Chorin Ferencz s. £., r. Krajtsik Ferencz s. h, a mentelmi bisottsdg elnöke. a mentelmi bisottsdg előadója.
