Képviselőházi irományok, 1892. XXIX. kötet • 871-922. , CXXXIII-CCIV. sz.
Irományszámok - 1892-919. A közoktatásügyi bizottság jelentése a főrendiháznak „a vallás szabad gyakorlatáról” szóló törvényjavaslat tárgyábani izenetére
918—919. szám. 243 Miután tehát ekként a közoktatási bizottság gyakorlati s közérdekű szempontok figyelembevételével elfogadta az izraelita vallásról szóló törvényjavaslatot, a főrendiház által eszközölt módositásokkal, azon kérelemmel terjeszti jelentését a képviselőházhoz, hogy a fent előadott indokok alapján a képviselőház is a maga részéről járuljon hozzá a főrendihág által elfogadott törvényjavaslathoz. Gróf Csáky Albin s. k., Pap Géza s. k., a közoktatásügyi bizottság cinölte. a közoktatásügyi bizottság előadója. 919. szám. A közoktatásügyi bizottság jelentése* a főrendiháznak „a vallás szabad gyakorlatáról" szóló törvényjavaslat tárgyábani izenetére. A magyar országgyűlés főrendiháza most már harmadszor küldi vissza és pedig legutóbban is megcsonkítva azt a fontos törvényjavaslatot, melynek czélja és feladata betölteni azokat a hézagokat, melyeket alkotmányjogunk a vallás és lelkiismereti szabadság területén feltár. Megcsonkítva küldi vissza ismét, mivel a képviselőház által elfogadott szövegnek úgy a bevett és törvényesen elismert vallásfelekezeteken kívül állókról rendelkező III. fejezetét, tehát a 22., 23. és 24. §-okat, mint a IV. fejezetben foglalt »Zárhatározatok» közt elhelyezett 26. §-át kihagyta. A t. képviselőház, mely már három izben fejezte ki ragaszkodását az állampolgárok legegyénibb szabadságát képező vallás és lelkiismereti szabadságnak a törvényjavaslat III. és IV. fejezetében foglalt és fentebb megjelölt biztosítékaihoz; ezúttal sem tágíthat azoktól s legkevésbbé akkor, midőn a korszellem intő szava, de különösen az állam érdeke követeli meg, hogy az állam és egyházak közötti viszonyok elvégre szabályoztassanak. Ezért a közoktatásügyi bizottság híven eddig elfoglalt álláspontjához, a képviselőházi szövegnek III. fejezetét, jelesül a főrendiház által kihagyott 22., 23. és 24. §-at, valamint a IV. fejezetnek 26. §-át változatlanul fentartatni óhajtja. De nem csupán ezt óhajtja; hanem miután az izraelita vallásról szóló törvényjavaslatból az »áttérés« kölcsönösségére vonatkozó 2. §-t a főrendiház kihagyta s a bizottság ezen kihagyáshoz c^ak azcn föltétellel járult, hogy az áttérés kölcsönössége ii ánti rendelkezés jelen javaslatba vétessék fel, ennélfogva a bizottság iavaslatát ízen értelemben teszi meg; mert habár a vallás szabad gyakorlatáról szóló törvényjavaslat II. fejezetéből kivonható is az áttérés kölcsönössége, mégis esetleges félreértések kikerülése végett czélszerű annak ezen törvényjavaslatba való beillesztése, a hol az áttérés és kilépésre vonatkozó összes rendelkezésekkel szerves egészet képez s a hol az áttérés esetei csoportositvák. Ezt azáltal vélné a bizottság leghelyesebbnek, ha kimondatnék, hogy; az 1868: LIII. \ 31*
