Képviselőházi irományok, 1892. XXVI. kötet • 840-870. sz.

Irományszámok - 1892-870. Törvényjavaslat, a bűnvádi perrendtartásról

870. "szám. 255 555. §. Mind az 550. §., mind az 553. és 554. §-ok eseteiben a végzés, illetőleg az ítélet hozásánál a 386., 387. és 424. §-ban foglalt rendelkezések a törvényszékre is kötelezők. 556. §. Törvényszéknek mint másodfokú bíróságnak végzése ellen felfolyamodás nem használható. Felebbezett ügyben kelt törvényszéki ítélet ellen, ha az elbírálás tárgya mind a vád, mind az ítéletek szerint csak kihágás vagy csupán pénzbüntetéssel büntethető vétség volt, csak a jogegység érdekében használható perorvoslatnak (441. §.) van helye. Szabadságvesztéssel büntetendő vétségre vagy ily vétség mellett még más vétségre, illetőleg kihágásra vonatkozó ügyben a vétséggel vádolt vagy a miatt elítélt, továbbá házastársa, törvényes képviselője és védője a törvényszéknek másodfokú ítélete ellen a kir. curiához semmiségi panaszszal fordulhatnak, ha a cselekmény, mely miatt az elítélés történt, nem bűncselekmény, vagy megszűnt büntethető lenni. A vádló ugyanezekben az ügyekben csak akkor használhat semmiségi panaszt, ha a törvényszék olyan bűncselekményt, a mely a törvény szerint bűntett, vétségnek vagy kihágásnak minősített. 557. §. A semmiségi panasz az ítélet kihirdetésekor, vagy ha az ítéletet kézbesítés útján közölték, a kézbesítéstől számított három nap alatt az első fokban ítélt járásbiróságnál jelentendő be. Ez utasítja vissza az elkésett, a törvényben kizárt, a nem jogosult egyén részéről használt, vagy az érvényesíteni kívánt semmiségi okot meg nem jelölő semmiségi panaszt. Egyebekben a 429—439. §-ok a törvényszék másodfokú ítélete ellen használt semmiségi panaszra és ennek elintézésére is megfelelően alkalmazandók. VI. Vegyes rendelkezésik. 558. §. Ujrafelvételnek a járásbíróság hatáskörébe tartozó bűnvádi ügyekben is a 444—451. §-okban meghatározott feltételek mellett van helye. A határozathozásra a 452. §. második bekezdésének esetén kívül az a járásbíróság illetékes, mely az elsőfokú ítéletet hozta. Ez a járásbiróság, a mennyiben az indítványt alaki hiányoknál (454. §.) fogva visszautasítandónak nem találja, tárgyalást tűz ki és erre megidézi az 529. § első bekezdésében elősorolt érdekelteket, az ajánlott uj tanukat és szakértőket, valamint a már kihallgatottak közöl azokat, kiknek vallomását, illetőleg véleményét az indítványozó megdönteni kívánja. A járásbiróság a tárgyalás eredménye alapján közbenszóló végzés nélkül, azonnal az ügy érdemében ítél. A megtámadott ítéletet vagy hatályában fentartja, vagy egészben, illetőleg részben hatályon kívül helyezi és uj ítéletet hoz. 559. §. Jogerős ítéletének végrehajtását a büntetésre nézve, a kir. ügyészség ellenőrzése mellett, maga a járásbiróság foganatosítja.