Képviselőházi irományok, 1892. XVII. kötet • 551-589. , XLI-XLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-575. A mentelmi bizottság jelentése, rágalmazással vádolt Sima Ferencz országgyülési képviselő mentelmi ügyében

344 574—575. szám. körülmények között sértett fél részéről a bűnfenyitö eljárásnak folyamatba tétele zaklatásnak nem tekinthető; — a a bizottság javasolja a t. Háznak: miszerint ezen ügyből kifolyólag dr. Drakulics Pál országgyűlési képviselő menteimi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Budapesten, 1894. évi január hó 20-án. Chorin Ferencz s. K, Mikó Árpád s. k., a mentelmi bizottság elnöke. a mentelmi bizottság előadója. 575. s&am. A mentelmi bizottság jelentése, rágalmazással vádolt Sima Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. A szegedi kir. törvényszék mint büntető bíróság folyó évi július hó 3-án 6.928/93. szám alatt felterjesztésében rágalmazás vétségével vádolt Sima Ferencz orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri a t. Háztól. A panaszfeljelentés Schulcz Károly Szentes városi adóügyi tanácsos részéről azon alapon lett emelve, mely szerint Sima Ferencz orsz. képviselő egy ellene foganatosított végrehajtás alkalmából, a végrehajtást foganatosító tanácsos, Schulcz Károly ellen a polgármesterhez benyújtott kérelmében azt irta: »Schulcz Károly tanácsnok megcselekszi azt, hogy ellenem, ki egy krajczár ármentesitési költséggel sem tartozom, 200 frt 74 kr. erejéig foglalást vezet, vagy azt bizonyítja, hogy az illető hivatalnok a törvényt sem megérteni, sem alkalmazni nem képes, vagy azt, hogy kész hivatalos állását foszhiszemű, mások megkárosítására szolgáló eljárásra felhasználni. Bármelyik eset álljon is, nevezett' hivatalos állásának betöltésére képtelen vagy méltatlan.« Miután a megejtett bűnügyi elönyomozat folyamán kiderült egyfelől az, hogy Schulcz Károly adóügyi tanácsos a végrehajtásnál törvényesen és szabályszerűen járt el; másfelöl Tasnádi Imre, Bugyi Antal, Miké ez Ferencz tanuk vallomásaiból kitűnt az is, hogy Sima Ferencz orsz. képviselő panaszost hivatalos helyiségében sértő módra megtámadta; továbbá az iratokhoz Sima Ferencz képviselő sajátkezű irata is csatoltatott, a melyben a sérelmes kifejezések valóban benne vannak; — tekintve, hogy eme kifejezések használata a rágalmazás vétségének ismérveit megállapítani alkalmasak, miután eme bizonyítékok az elkövetett s a Btk. 260., illetve 270. §-ába