Képviselőházi irományok, 1892. XVII. kötet • 551-589. , XLI-XLVIII. sz.

Irományszámok - 1892-563. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „az örökösödési eljárásról” szóló törvényjavaslat tárgyában

282 563. szám. hagyományra korlátozandók. Ezt az a szempont indokolja, hogy azok az érdekeltek, kiknek joga nem vitás, ne szenvedjenek sérelmet. A 91. §-hoz (m. j. 91. §.). A bizottsági szöveg szabatosabban meghatározza az időpontot, a melyben a bíróság a peressé vált hagyaték biztosításáról és kezeléséről intézkedhetik. A 92. §-hoz (m. j. 92. §.). Taxativ felsorolás helyett czélszerübb általános szabályt állítani fel a tekintetben, hogy mikor nincs helye a peressé vált hagyaték biztosításának. Ezt a bizottság akként vitte keresztül, hogy a §. bevezetésébe azt a rendelkezést vette fel: »hogy peressé vált hagyaték biztosításának nincs helye, ha a biztosítást kérő fél igényének jogosultsága teljesen valószínűtlen*. Ily módon az egyes esetek felsorolása csak példaszerű s ebből a szempontból kihagyandónak mutatkozott a m. j. b) pontjában emiitett eset. Az utolsóelőtti bekezdés pótoltatott azon hivatalos rendelkezés felvételével, hogy ha az örökhagyónak örökösödésre vagy kötelesrészre jogositott leszármazója maradt, a menynyiben a hagyatéki vagyon jövedelme elegendő, a leszármazó tartozására szükséges összeget ideiglenesen a hagyatéki bíróság állapítsa meg s ennek biztosításáról is gondoskodjék. Ez az intézkedés az örökösödési eljárás keretében lehetővé teszi, hogy az örökhagyó örökösödésre vagy kötelesrészre jogositott Ieszármazójának tartásáról ideiglenesen akkor is lehessen gondoskodni, ha az örökhagyónak özvegye van az örökség birtokában A 94. §-hoz (m. j. 94. §.). A m. j.-ban az ismeretlen helyen távollevő örökös vagy még születendő örökös avagy méhmagzatra vonatkozólag foglalt különös rendelkezés törlése a gyámhatósági jóváhngyási eseteinek általánosabb körvonalazása (71. §.) következtében vált szükségessé. A 95. § hoz (m. j. 95. §.). Az utolsóelőtti bekezdést akként szövegezte a bizottság, hogy a kiskorúak vagy gondnokság alatt állók képviselőjének és a gyámhatóságnak jogköre pontosabban meg legyen határozva. A 99. §-hoz (m. j. 99. §.). A m. j.-nak az utóörökösre vonatkozó intézkedését a bizottság a 102. §. módosított szövegére való tekintettel mellőzte. A 100. §. (m. j. 100. §.). A hírlapi hirdetés mellőzésének esetei részletesebben vannak megállapítva. Az a) pont szerint a mellőzés oka az ingatlan csekélyebb értéke, a b) pontba pedig a m. j.-ban foglalt idevágó rendelkezés van befoglalva. ' A 102. §-hoz (m. j. 102. §.). A bizottság a hagyaték-tárgyalás esetére a 78-ik §-ba (m. j. 79. §.) megállapított szabályozással összhangban czélszerübbnek tartja, ha örökösödési bizonyítvány kiadása esetében is az utóörökös jogának bejegyzése hivatalból rendeltessék el, vagyis lényegileg azok a szabályok nyernek alkalmazást, melyeket a m. j. az örökhagyó tulajdonául bejegyzett ingatlan hagyományosának joga és az Özvegyi jog bejegyzése tekintetében megállapít _