Képviselőházi irományok, 1892. XI. kötet • 386-426. sz.

Irományszámok - 1892-408. Törvényjavaslat a sommás eljárásról

Í08. Beám. m 106. §. Ha az alperes beszámítási kifogásként oly ellenkövetelést érvényesít, mely a kereseti követeléssel összefüggésben nem áll, a biróság, a mennyiben az ellenkövetelés eldöntése a tárgyalás elhalasztását tenné szükségessé, Ítéletét a kereseti követelésre szoríthatja és az alperest ellenkövetelésével külön perútra utasíthatja. 107. §. ítéletet és a szóbeli tárgyalás alapján más határozatot csak azon biró hozhat, ki a határozatnak alapul szolgáló tárgyaláson jelen volt. Ha a határozathozatal előtt a biró személyében változás áll be, a tárgyalás ismétlendő. A felek cselekményei megtartják hatályukat és a már eszközölt bizonyítás felvétele a határozat meghozatalánál felhasználható. A bizonyítás felvétele eredményének előadására nézve ilyenkor a 72. §. alkalmazandó. 108. §. A biróság az Ítéletben, mely az eljárást előtte befejezi, valamint az egész kereseti követelés vagy az egész viszonkereseti követelés tárgyában hozott részitéletben, a perköltség viselése iránt hivatalból intézkedni tartozik. Más határozatban ily intézkedésnek csak akkor van helye, ha a megtérítés kötelezettsége, az ügy végelintézésétől független, vagy az ítélethozatal után merült fel. A költség összege a marasztaló határozatban, a netalán még kiszabandó illetékektől eltekintve, számszerűen megállapítandó. A mennyiben a fél költségét az eljárás folyamában fel nem számította, vagy nem igazolta, a biróság az összeg megállapításánál csak a lefolyt eljárásból ismert adatokat veszi figyelembe. Utólagos felszámításnak nincs helye. Az ügyvédek díjainak saját felük irányában való megállapítására az 1868: LTV. t.-cz. 252. §-a alkalmazandó. 109. §. # A vesztes fél a nyertes fél perköltségének megtérítésében elmarasztalandó, kivéve azokat a költségeket, a melyekről a biróság azt itéli, hogy a jog czélirányos érvényesítésére, vagy a védelemre nem voltak szükségesek. A megtérítendő költségekhez számitandók az ügyvéd kiadásai és díjai is. Ha a képviselettel a biróság székhelyén kívül lakó ügyvéd volt megbízva, az ez által felmerült költségtöbblet csak akkor térítendő meg, ha a biróság a székhelyen kivül lakó ügyvéd megbízatását a pernek czélirányos vitelére szükségesnek találja. 110. §. Ha a fél részbeií nyertes, részben vesztes, a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők. A biróság azonban az eset minősége szerint az egyik felet az ellenfél összes költségében, vagy annak egy részében is elmarasztalhatja. Különben az alperest, illetőleg viszonkereset esetében a felperest, a per összes költségében is elmarasztalhatja a bíróság, ha az ellenfél többkövetelése aránytalanul csekély volt, vagy onnan eredt, mert a követelés összege birói megállapítástól, vagy kölcsönös leszámolástól függött. 111. §. Ha az alperes a perre okot nem szolgáltatott és őt késedelem nem terheli: a költségeket felperes tartozik viselni. EÉPVB. ÍBOMÁNY* 1892 — 9?. XI. KÖT8T. M