Képviselőházi irományok, 1892. XI. kötet • 386-426. sz.

Irományszámok - 1892-408. Törvényjavaslat a sommás eljárásról

408. szám. 241 60. §. Ha a bizonyítás felvétele vagy folytatása végett újabb határnap kitűzése válik szükségessé, a határnap abban az esetben is hivatalból kitűzendő, ha a korábbi határnapon a bizonyító fél meg nem jelent, vagy ha egyik fél sem jelent meg. 70. §. A megkeresett bíróság a bizonyítás felvétele végett szükség esetében más bíróságot kereshet meg. Erről a megkeresésről a felek értesitendök. 71. §. A felek a bizonyítás felvételénél az esetben is jelen lehetnek, ha az nem a perbíróság előtt történik. E végből a megkeresett birósag a feleket a kitűzött határnapról értesíteni tartozik. A bizonyítás felvétele a kellően értesített felek távollétében is a lehetőség szerint foganatosítandó. A bíróság a bizonyítás felvételénél jelen nem volt fél kérelmére és költségére a bizonyítás újólagos felvételét vagy kiegészítését elrendelni tartozik, ha a fél valószínűvé teszi, hogy a bizonyítás felvételénél hibáján kívül nem lehetett jelen és hogy a bizonyítás felvétele hiányos. 72. §. A bizonyítás felvételéről és eredményéről a felek az ügy érdemének folytatólagos tárgyalásával együtt tehetik meg észrevételeiket. Ha a bizonyítás felvétele nem az ítélő bíróság előtt történt, annak eredményét a felek adják elő a tárgyaláson; szükség esetében a bizonyításról felvett iegyzökönyv tartalmát a bíróság adja elő. 73. §. A közokiratok bizonyító erejére vonatkozó szabályok továbbra is érvényben maradnak. Az 1SG8 : LIV. t.-cz. 167, és 168. §-ai szerint kiállított magán-okiratok, ha valódiságuk, nincs kétségbe vonva, vagy be van bizonyítva, az ellenkező bebizonyításáig teljes bizonyítékul szolgálnak arra nézve, hogy kiállítójuk a bennük foglalt nyilatkozatokat tette. Más alakban kiállított magán-okiratok bizonyító erejét a bíróság a jelen törvény 64. §-a szerint szabadon mérlegeli. E szabály alól kivételt képeznek az adóslevelek, a melyek, ha az 1868 : LIV. t.-cz. 167. és 168. §-aiban megszabott kellékeknek meg nem felelnek, a kölcsön leolvasását és a kötelezettség elvállalását egymagukban nem bizonyítják. Azokat a különös törvényes intézkedéseket, a melyek a magán-okiratok teljes bizonyító erejét kevesebb alakszerűségekhez kötik, úgyszintén a melyek a jogagyletek érvényességére nézve különös kellékeket állapítanak meg, a jelen törvény nem érinti. 74. §. A bíróság a 64. §. szerint itéli meg, hogy az okiraton lévő törlések, vakarások, közbeszurások és más külső hiányok és rendellenességek az okirat bizonyító erejét mennyiben csökkentik vagy szüntetik meg. I 75- §• A kereskedelmi törvénynek a kereskedelmi könyvekkel, továbbá az alkuszok naplóival és kötjegyeivel való bizonyításra vonatkozó 31—36. és 541—543. §-ait a jelen törvény nem érinti. A kereskedelmi törvény 31. és 541. §§-ban emiitett eskü kivételére nézve azonban a jelen törvény 98. §-a alkalmazandó. KÉPVH. IROMÁNY. 1892--97. XI. KÖTET. 31