Képviselőházi irományok, 1892. X. kötet • 349-285. sz.
Irományszámok - 1892-375. A mentelmi bizottság jelentése, Papp Elek országgyülési képviselő mentelmi ügyében
375. szám. 339 kincstárral szemben lett folyamatba téve, és pedig oly módon, hogy az első bíróságnak még 1887. február 24-én hozott és senki részéről nem felebbezett határozatával ezen perben Papp Elek tulajdonjoga a kérdéses ingóságokra egészben elismertetett, s ezek a kincstár javára eszközölt zár alól feloldattak. Midőn a Berényi Gyula javára a fentebb előadottak szerint birói zár alatt továbbra is meghagyott ingóságokra nézve az árverés foganatosítása 1890. évi június 6-ára elrendeltetett, a birói kiküldött a lefoglalt tárgyakat a helyszínén nem találta, s ezen jelentés alapján a felső bíróság, — az első biróság ide vonatkozó határozatának megváltoztatásával — a bűnügyi eljárásnak a tárgyak elidegenítője ellen hivatalból való folyamatba tételét elrendelte. Az ismeretlen vádlottak ellen megindított bűnügyben vádlottak kipuhatolása iránt megindított előnyomozat folyamán a kihallgatott tanuk vallomása azt igazolta, hogy a lefoglalt ingóságok egy része tűz által elpusztíttatott, más része Papp Elek által felhasználtatott, illetve általa részben árvízvédelmi czélokra elárusittatott. A tanuk eme vallomását a tanuként kihallgatott Papp Elek is támogatván, kijelentette, hogy ő a Berényi Gyula ellen folytatott perben hozott jogerős elutasító végzés kézbesítése után hajlandónak nyilatkozott a zár alatt meghagyott ingóságok becsértékét végrehaj tatónak kifizetni, mit azonban ez a Bedő Lajos és neje ellen fennálló összes perbeli követelésének megtérítését követelve el nem fogadott. Miután ugy a tanuk vallomása, mint Papp Eleknek saját nyilatkozata alapján oly gyanuokok lettek az előnyomozat folyamán kiderítve, melyek a további eljárásnak Papp Elek ellen való folytatását igénylik, szükségessé vált e czélból nevezett mentelmi jogának felfüggesztését a t. háztól kérni. Eme tényállásból a bizottság a maga részéről azon meggyőződést merítette, hogy miután Papp Elek tulajdonjoga a kincstárral szemben lejáratott igényperben a kincstár javára lefoglalt ingóságok tekintetében egészben elismertetett, miután ő a Bedő Lajossal kötött bérleti szerződés birtokában teljesen indokolva táplálta azon hitet, hogy a lefoglalt tárgyak a Berényi Gyula javára eszközölt foglalás alól is feloldatnak, s miután végre az ellenkező birói határozat meghozatalával a lefoglalt tárgyak fele értékének megtérítésére azonnal önként ajánlkozott: Papp Elek részéről nem forgott fönn a szándék, hogy a földeken ott hagyott és zárgondnoki kezelés alá nem helyezett, sem az ő őrizetére nem bizott termények elhasználásával bárkinek is kárt okozzon, vagy végrehajtató követelésének érvényesítését megakadályozza. Mindamellett tekintettel arra, miszerint annak Felbírálása, hogy a lefoglalt tárgyaknak a fenforgó körülmények között történt elhasználása miatt Papp Elek terhelhető-e büntetőjogi felelősséggel, a biróság hatáskörébe tartozik, s miután zaklatást nem látva f cnforogni, ezen birói eljárást megakadályozni magát indíttatva nem érzi, javasolja a t. háznak: miszerint ezen ügyből kifolyólag Papp Elek orsz. képviselő mentelmi jogát felfüggeszteni méltóztassék. Budapesten, 1893. évi május hó 2-án. Chorin Ferencz <<?. k., a, mentelmi bizottság elnöJce. Beöthy László s. k.. a mentelmi bizottság előadója. ,43*
