Képviselőházi irományok, 1892. VI. kötet • 193-225. sz.

Irományszámok - 1892-222. Törvényjavaslat, a fizetési meghagyásokról

160 222. szám. könyvet kell felvenni. Ingatlanra vezetendő végrehajtás elrendelése iránti kérvényt az 1881: LX. t.-cz. rendelkezéseinek megfelelően kell benyújtani. A végrehajtást elrendelő végzéssel együtt a fizetési meghagyásnak hivatalból készítendő ujabb kiadványa kézbesítendő a végrehajtást szenvedőnek. 11. '§. A fizetési meghagyás hatálya és végrehajthatósága megszűnik: ha a teljesítési határidő leteltétől számított egy év alatt az adós ellen a végrehajtás el nem rendeltetett és a végrehajtást elrendelő végzés az adósnak nem kézbesittetett. Megszűnik a fizetési meghagyás hatálya akkor is, ha a fizetési meghagyás kibocsátásától számított egy év alatt a 7. §. szabályainak megfelelően nem kézbesittetett. 12. §. Az ellentmondás a fizetési meghagyás alapján kielégítési végrehajtást rendelő végzés kézbesítésétől számítandó 30 napi záros határidő elteltéig terjeszthető elő. • Az e határidő után előterjesztett ellentmondás visszautasítandó. A 30 napi határidő alatt az ellentmondás a végrehajtás foganatosítására bíróságnál is előterjeszthető; minek megtörténtéről a fizetési meghagyást kibocsátó bíróság haladéktalanul értesítendő. Ha a végrehajtást rendelő végzést a kiküldött a végrehajtás foganatosításakor kézbesiti: ez alkalommal az ellentmondás a kiküldöttnél is előterjeszthető s ennek megtörténte a végrehajtási jegyzőkönyvbe vezetendő be. A 30 napi határidő elteltével az ellentmondással meg nem támadott fizetési meghagyás jogerejű ítélet erejével bir; és ellene perújításnak és semmiségi keresetnek az általános szabályok szerint van helye. 13. §. A 10. §. alapján elrendelt végrehajtás foganatosítása esak a követelés biztosításáig terjedhet, s ezért, a lefoglalt ingóságokra — az 1881 : LX. t.-cz. 104. §-ának eseteit kivéve — árverés el nem rendelhető és nem foganatosítható, a végrehajtás folytán befolyt összeg a végrehajtató kielégítésére nem fordítható, hanem bírói kézhez teendő te, a lefoglalt követelés a végre hajtatóra át nem ruházható, — helyettesíthető dolgok és értékpapírok iránti ügyekben pedig csak a marasztalási tárgy lefoglalásának és zár alá vételének, s a marasztalás tárgyának hiánya esetén a tárgy egyenértéke erejéig vezetendő foglalásnak van helye. Ez a korlátozás a végrehajtást elrendelő végzésben kimondandó, — a végrehajtás foganatosítása után pedig a jegyzőkönyv a végrehajtást elrendelő bírósághoz bemutatandó. Ha az adás. a 12. §-ban megállapított határidő alatt ellentmondást elő nem terjesztett, vagy ha a bíróság az ellentmondás következtében megtartott tárgyalás alapján végrehajtható marasztaló ítéletet hozott: a bíróság hivatalból kimondja, hogy a kielégítési végrehajtás a fentebbi korlátozás nélkül folytatandó s e végből az iratodat a kiküldöttnek kiadja. A kiküldött a további végrehajtási cselekményeket a végrehaj tatónak szóbeli vagy írásbeli jelentkezésére foganatosítja. ; .-. ! ;'••'•.. 14. § A követelás vagy járulékai vagy azoknak egy része ellen emelt ellentmondással az egész fizetési meghagyás van megtámadva. Ha azonban a fizetési meghagyás több önálló követelés iránt volt kibocsátva és az adós kifejezetten csak a követelések egyikének vagy egynémelyikének'mondott ellent: az ellentmondás a fizetési meghagyást a többi követelések tekintetében nem érinti.