Képviselőházi irományok, 1892. V. kötet • 158-192. sz.

Irományszámok - 1892-178. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a sommás eljárásról” szóló törvényjavaslatra vonatkozólag

178. szám. 177 Á biróság á körülmények szorgos méltatása alapján belátása szerint itéli meg azt, hogy a félnek olyan nyilatkozata, mely szerint az ellenfél tényállitásának valóságáról nincs tudomása, vagy arra nem emlékezik, tagadásnak tekinthető-e. 62. §. A biróság előtt ismeretes köztudomású tényeket bizonyitani nem szükséges. Ugyanez áll azokra a tényekre nézve is, a melyekről a biróságnak hivatalos tudomása van. 63. §. Más államban érvényes jogszabályok, ideértve a viszonosságra vonatkozó szabályokat is, továbbá a helyi különszerű szokások, valamint a helyhatósági szabályok csak akkor bizonyitandók, ha a biróság nem ismeri azokat. A biróság azonban a jogszabályok megismerése végett felhasználhat a felektől fel nem hozott forrásokat is és az e végre szükséges lépéseket hivatalból is megteheti. 64. §. A biróság a bizonyítékok mérlegelésében törvényes bizonyítási szabályokhoz csak a jelen törvényben kijelölt esetekben van kötve, egyébként pedig valamely tényállításnak valóságát vagy valótlanságát a tárgyalás és a bizonyítás egész tartalmának szorgos méltatása alapján itéli meg. Az okok, a melyek a biróság meggyőződését előidézték, úgyszintén a melyek miatta biróság valamely bizonyitást elégtelennek tartott, vagy a fél ajánlotta bizonyítást mellőzte, az ítéletben tüzetesen előadandók. A bizonyítási teher szabályait, valamint a jogszabályokat, melyek szerint valamely ténykörülmény egyáltalán, vagy az ellenkező bebizonyításáig valónak tartandó, úgyszintén a törvényes vélelmeket a jelen §. rendelkezése nem érinti. 65. §. A biróság valamely kár vagy elmaradt haszon mennyiségét, ha a felek ajánlotta bizonyítékok megnyugtató eredményt nem nyújtottak, az összes körülmények figyelembevételével legjobb belátása szerint állapítja meg. A biróság, a mennyiben ezen véleményének alkotásához szükségesnek találja, nemcsak szakértők meghallgatását, hanem bizonyitásfelvételt és tudakozódásokat is hivatalból foganatosíthat. 66. §. A bizonyitást, a mennyiben megkeresés szüksége nem forog fenn, a per bírósága a szóbeli tárgyalás folyamán veszi fel. 67. §. Ha a bizonyítás felvételének elrendelése következtében a tárgyalás elhalasztása válik szükségessé, a biróság végzést hoz és ebben a bizonyítandó tényeket és a bizonyítási eszközöket megjelöli és egyúttal kitűzi az újabb tárgyalási határnapot. Ha a bizonyítás felvétele megkeresett biró által történik, a biróság a tárgyalás folytatására a határnapot a bizonyításfelvétel befejezése után tűzi ki és arra a feleket hivatalból megidézi. 68. §. A biróság a bizonyítás felvételét elrendelő végzéséhez nincs kötve. A biróság elrendelheti a bizonyítás felvételének ismétlését vagy kiegészítését. KÉPV. IROMÁNY. 1892—97. V. KÖTET. 38