Képviselőházi irományok, 1892. V. kötet • 158-192. sz.
Irományszámok - 1892-178. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a sommás eljárásról” szóló törvényjavaslatra vonatkozólag
178. szám. 163 keresetek is, a melyek a czégvezetőnek vagy kereskedelmi meghatalmazottnak harmadik személyek iránti felelősségéből a kereskedelmi törvény alapján keletkeznek; . 3. az ipari és kereskedelmi' mustra és minta törvényes oltalmára nézve fennálló szabályoknak, valamint a szabadalmi jognak megsértéséből felmerülő kártérítési keresetek; 4. a védjegyek oltalmáról szóló 1890 : II. t.-cz. alapján indított kártérítési keresetek. A fentebb felsorolt ügyekben, az 1. pont alattiakban azonban csak akkor, ha alperes kereskedő, vagy az ügylet alperest illetőleg kereskedelmi ügyletet képez, a budapesti és pestvidéki kir. törvényszékek területén levő kir. járásbíróságok mint kereskedelmi bíróságok járnak el. «•§• . A peres tárgy értékének megállapításában irányadó: 1. ingatlanok tulajdonát vagy birtokát tárgyazó perekben az ingatlannak, illetőleg az ingatlan azon részének értéke, melynek tulajdona vagy birtoka vitás; 2. telki szolgalmakat tárgyazó perekben a szolgáló telek értéke; az uralkodó telek tulajdonosa azonban a rendes eljárás megindítása czéljából igazolhatja, hogy a szolgalom az uralkodó telek értékét a szolgáló telek értékén felül emeli; 3. osztályperekben a felosztandó vagyon, határperekben pedig a vitás terület értéke; 4. járadékok és más időszakos szolgáltatások vagy haszonvételek követelhetését megalapító jogviszonyok iránt indított perekben, ha a jogviszony fennállásának időtartama korlátolt, de bizonytalan, az évi szolgáltatások értékének tízszerese, és ha ezen időtartam korlátlan, akkor húszszorosa, — határozott időtartam esetében pedig az összes nem teljesített szolgáltatások értéke, és a mennyiben a határozott időtartam húsz évet meghaladna, az évi szolgáltatásoknak húszszoros összege; 5. haszonbérleti viszony fennállása vagy tartama iránti perekben, a mennyiben az összegre való tekintet nélkül a sommás eljárás alá nem tartoznak, az egy évi haszonbérösszeg; 6. számadások megállapítása iránt indított perekben a követelések összege, és ha a tartozások a követeléseket meghaladják, a tartozások összege. 4. §! Ha az érték az eljárás megállapítása szempontjából vitássá válik, a felett a bíróság, — az eljárás neme ellen tett kifogásról tartandó tárgyalás eredményéhez képest, — belátása szjerint határoz. Szőlők és házosztályadó alatt álló ingatlanok értéke, a mennyiben valamely fél más bizonyító adatot nem szolgáltat, a legközelebb múlt évi állami adó kétszázszoros, házbéradó és földadó alá eső ingatlanoké pedig annak százszoros összegében állapítandó meg. Az ingatlan után fizetendő általános jövedelmi pótadó és a községi'adók számításba nem veendők. Azon esetben, ha a felperes az eljárás ellen tett kifogás eldöntése előtt a per tárgya helyett 500 frtot meg nem haladó összeget, az 1. §. 2. és 3. pontjában emiitett perekben pedig 200 frtot meg nem haladó összeget, elfogadni késznek nyilatkozik, illetőleg osztály vagy örökrész iránti perekben a felosztandó vagyon vagy a hagyaték értékét 200 frtot meg nem haladó összegre tesz és kijelenti, hogy ezen összegből neki járó osztály vagy örökrészszel megelégszik: a sommás eljárás a peres tárgy nagyobb értéke miatt meg nem tagadható. Nem pénzkövetelés iránt indított perekben — kivéve az L §. 2. és 3. pontjában felsorolt ügyeket — az elsőbiróság a felébb vitel megengedhetőségének (126., 181. §§.) és a felülvizsgálat vagy felfolyamodás eldöntésére hivatott bíróságnak (186., 214. §§.) megállapítása végett a tárgyalás során hivatalból is lehetőleg tisztába hozni tartozik, hogy a per tárgyának 21*
