Képviselőházi irományok, 1892. V. kötet • 158-192. sz.

Irományszámok - 1892-178. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a sommás eljárásról” szóló törvényjavaslatra vonatkozólag

• 160 178. szám. Az 1881; LX. t.~cz. azon rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során Ítélettel eldöntendő kérdésekben a felebbezés hatályáról és a másodbiróság Ítélete elleni felebbezés kizárásáról intézkednek, a sommás eljárás szerint tárgyalandó ilyen ügyekben jelen törvényben szabályozott félülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Azokban az esetekben, a melyekben az 1881: LX. t.-cz. peren kivüli sommás eljárást, illetőleg meghallgatást, tárgyalást vagy bizonyítást rendel, továbbra is az eddigi szabályok alkalmazandók.^ »226. §. A járásbíróságnak a végrehajtási eljárásban hozott végzései ellen használt Jelfolyamodás felett továbbra is az illetékes kir. ítélőtábla, a másodbirósági végzések ellen használt félfolyamodás felett pedig — a mennyiben ennek helye van — a m. kir. curia határoz.* »227. §. Az alsóbb bíróság ítéletének a jelen törvény 165., 166. §-ai és a 204. §-ának élsö bekezdése szerint ujabb eljárásnak vagy ítélethozatalnak elrendelése nélkül történt feloldása a végrehajtási eljárásban, jelesen az 1881: LX. t.-cz. 28., 39., 40. és 234. §-ainak alkalmazásánál is azzal a hatályigal bir, a melylyel az 1881: LX. t.-cz. az ítélet megsemmisítését ruházza fel.* Az 1881: LX. t.-cz.-ben a végrehajtási eljárásról számos intézkedés foglaltatik, a mely a végrehajtási eljárás során felmerült peres ügyek tárgyalására, a bizonyítására és a jogorvoslatokra különös intézkedéseket tartalmaz. Ezen intézkedések függetlenek a sommás eljárás minkénti szabályozásától és azok fentartását ugyauazon indokok javasolják, mint a melyek azok megállapításánál mérvadók voltak. Indokukat abban találják, hogy a végrehajtási eljárás során felmerülő peres kérdések lehetőleg gyors és a hitelező kielégítését meg nem akadályozó lefolyást nyerjenek. Ezen törvényhozási szempontoknak felel meg a 225. §. A végrehajtási eljárás során hozott végzések tekintetében a 226. §. fentartotta az eddigi felebbviteli bíróságokat. A 227. §-ban foglalt intézkedések szükségessé váltak abból a szempontból, hogy az összhang a peres eljárás és a végrehajtási eljárás között helyre legyen állítva. A m. j. 216. §-hoz. A bizottság ezen §-t törlésbe hozta. Ámbátor az 1877 : XXII. t.-cz. 91. §-a annak idején a kisebb polgári peres eljárásra vonatkozó bélyegszabályok megállapítására a pénzügyministert felhatalmazta, mégis a bizottság a jelen esetben* tekintettel arra, hogy a javaslat törvényre emelkedéséből folyólag az érvényes bélyegszabályok lényeges megváltoztatásának szüksége fog beállani: e bélyeg szabályozást oly természetíínek találja, a mely a törvényhozás által közvetlenül eszközlendő. A 229. §-hoz (m. j. 217. §.). A bizottság a »sommás birtokvisszahelyezési és birtokháboritási« szavak helyett az elfogadott terminológiának megfelelően a ^sommás visszahélyezésit kifejezést igtatta. Az ezen §. alapján kibocsátandó eljárási rendeletek hatályát a bizottság »az általános polgári peres eljárás hatályba léptéig< vélte fentartandónak. Az előterjesztettek alapján a törvényjavaslat módosított szövegét '/. alatt bemutatjuk és azt ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadásra ajánljuk. Kelt Budapesten, 1892. évi október hó 7-én. Bokross Elek s. k., Jellinek Arthur s. k., az igazságügyi bizottság elnöke. az igazságügyi bizottság előadója.