Képviselőházi irományok, 1892. IV. kötet • 96-157. sz.

Irományszámok - 1892-97. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, "a törvénykezés szünidő ujabb szabályozásáról szóló 1887. évi XXX. törvényczikk kiegészitéséről" benyujtott törvényjavaslat tárgyában

6 97. szám. 97. szám. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „a törvénykezési, szünidő ujabb szabályozásáról szóló 1887 OVI .A..A.-A.. törvényczikk kiegészítéséről" benyújtott törvényjavaslat tárgyában. A királyi Ítélőtáblák szétosztása előtti időben az akkor fennállott két királyi ítélőtáblánál s főkép a budapestinél mtíködó' szüneti tanácsok tevékenységét az 1887. évi XXX. t.-czikk 4. és 5. §§-ban felsorolt szüneti tárgyak teljesen igénybe vették. Ez állapot azonban a királyi ítélőtáblák szétosztása folytán természetszerűleg azon okból változott meg, mert most nem két, hanem tizenegy táblánál kell szüneti tanácsoknak alakulniok, melyeknek nagyobb részénél pusztán a szüneti tárgyak elintézése állandó foglalkozásra elegendő anyagot nem nyújthat. Ezért a bizottság a javaslatot általánosságban helyesli és kiemeli, hogy az által, ha a királyi táblák a szüneti tárgyak közé nem tartozó ügyeket is a szünet alatt elintézhetnek, némileg a hátralékok felszaporodása is meg fogna gátoltatni. A mi a részleteket illeti, a bizottság az 1. §. 2. pontját teljesen kihagyandónak tartja s azon intézkedéshez, hogy a nem szüneti tárgyaknak a szünet utáni időre való elhalasztását bármely érdekelt fél kérhesse, hozzá nem járulhat, mert nem ismerheti el a felek azon jogát, hogy a birói ügyvitel kérdésébe beleszólhassanak és a felebbviteli bíróságok tanácsai között mintegy válogathassanak, mert továbbá ily intézkedés a gyakorlati szükség által sem indokolható s esetleges megszegésével szemben sanctiot adni nem lehet, és mert végre a javaslat 1. §. 2. pontja és az 1887. évi XXX. t.-czikknek változatlanul maradó 7. §-a közötti látszólagos ellentét is a javasolt intézkedés elejtését indokolja. A bizottság hangsúlyozni óhajtván, hogy más nem szüneti tárgyak elintézését nemcsak az 1887. évi XXX. t.-cz. 4. és 5. §§-ban felsorolt szüneti tárgyak, hanem egyúttal azon ügyek elintézésének is, melyeknek sürgőssége a 7. §. értelmében megállapittatott, meg kell előznie, — az 1. §. szövegébe a 7. §-ban emiitett ügyekre való hivatkozást vette fel; a 2. §-t pedig akkép szövegezte, hogy a mennyiben a törvény a folyó évi szüneti idő beállta előtt vagy folyama alatt kihirdethető leend, azonnal hatályba léphessen. Van szerencséje a bizottságnak az ezekhez képest módosított szövegű törvényjavaslatot •/. alatt bemutatni, kérve a képviselőházat, hogy azt e szövegben elfogadni méltóztassék. Kelt Budapesten, a képviselőház igazságügyi bizottságának 1892. évi június hó 1-én tartott üléséből. Bokross Elek s. k., Dr, Mohay Sándor $. k., ae igazságügyi bieottsóg elnöke. oe igazságügyi bizottság előadója. #