Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-48. Állami számvevőszék jelentése, a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1890:XXXIX. törvényczikk) az 1891-iki számadási év IV-ik negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról

329 Indokolás, a kereskedelemügyi m. kir. ministernek, az állami számvevőszékhez folyó évi február hó 21-én 855|eln. szám alatt intézett átirata szerint. »A nyugdíjak czíménél kimutatott 45.729 frt 227* krnyi túllépésre vonatkozólag tisztelettel megjegyzem, hogy a harmadik negyedi 42.484 frt 727* krnyi túllépéssel szemben mutatkozó 3.244 frt 50 krnyi növekedés csakis a posta és távirdára, nemkülönben a tengerészeti hatóságra esik; a központnál a túllépés csökkent, a mennyiben a harmadik negyedben kimutatott 8.417 frt 78 krról 5.506 frt 167* krra szállt le«. »A tengeri hajózás és révügy« czímnél mutatkozó 1.109 frt 61 krnyi előirányzat nélküli kiadást már volt szerencsém indokolni«. »A m. kir. államvasutak fentartási és üzemi kiadásainál kimutatott 340.459 frt 69 krnyi túllépés a forgalmi-, a vontatási és műhelyi szolgálatnál merült fel és onnan ered, hogy 4,625.000 fizető vonatkilométernyi több teljesítmény eszközöltetett, továbbá hogy a szénfogyasztás a zord időjárás, a hóeke menetek előfogatú és tolómozdonyok közlekedése következtében 1891. január—május végéig vonatkilometerenkint 2*2 kgmmal nagyobb volt s e mellett a szén ára is emelkedett.« »A m. kir. államvasutak gépgyárának üzemi és fentartási kiadásainál kimutatott 907.493 frt 21 krnyi túllépés megfelelő arányban van a bevételek emelkedésével, előirányzattal szemben elért 960.291 frt 89 krnyi több bevételnek a következménye«. »A diósgyőri m. kir. vas- és aczélgyár üzemi s fentartási kiadásainál felmerült 802.006 frt 42 krnyi túllépés szintén a megfelelő több bevétel következménye, mely több bevételt részint az előirányzaton felül már számlázott 227.182 frt 09 kr, részint a számlázás alá még nem került, mintegy 600.000 frtot tevő, félig- kész gyártmányok értéke teszi.« »A m. kir. államvasutak beruházásainál kimutatott 13.912 frt 95 krnyi előirányzat nélküli kiadásból 12.740 frt már iudokoltatott; az 1.172 frt 95 krnyi szaporodás tulajdonképen nem képez előirányzat nélküli kiadást, mert abból 589 frt Gergelyi község által Vinor megállóhely létesítéséhez fizetett s az előirányzat nélküli bevételeknél elszámolt 589 frtnyi hozzájárulásból fedeztetett; 583 frt 95 kr. pedig a budapesti központi személypályaudvar esarnoktető hiány pótlásának megváltása czímén a m. á. v. gépgyára által fizetett s az előirányzat nélküli bevételeknél elszámolt ugyanannyi összegben találja fedezetét.« Ez utóbb emiitett összegre nézve egyébiránt megjegyzi a minister, hogy az tévesen lett az előirányzat nélküli bevételek, illetve kiadások között elszámolva. E kiadás ugyanis a jótállási határidő eltelte után eszközölt utófelülvizsgálatnál észlelt hiányok helyreállításából származik; oly esetekben pedig, midőn a hiányokat a vállalkozó helyett és terhére az állam teljesiti, a felmerült költség, valamint ennek téritménye is, a megfelelő c'zím* illetve rovat terhére és javára számolandó el. 48. szám. KEPVH. IROMANY. 1892—97. II. KÖTET. 42