Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.
Irományszámok - 1892-48. Állami számvevőszék jelentése, a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1890:XXXIX. törvényczikk) az 1891-iki számadási év IV-ik negyedében előfordult túlkiadások-, előirányzat nélküli kiadások- és hitelátruházásokról
326 48. szám. Indokolás, a pénzügyministernek, az állami számvevőszékhez folyó évi február hó 24-én 10791. szám alatt intézett átirata szerint: >Rendes kiadások« »A pénzügyi közigazgatási bíróság személyi járandóságainál a III. évnegyed végén fennállott 79 frt 48 krnyi túlkiadásnak 669 frt 48 krra történt emelkedését az a körülmény okozta, hogy e bíróság felszaporodott ügyeinek ellátása czéljából egy számfeletti biró alkalmazása vált szükségessé.« »A kincstári ügyészségek személyi járandóságainál mutatkozó 326 frt 7 krnyi túlkiadás abban leli indokát, hogy a költségvetésben intercalare fejében levont összeg üresedések hiányában nem volt megtakarítható.« »Az állami jószágigazgatóságók és számvevőosztályok dologi kiadásainál kitüntetett 9.652 frt 97« krnyi hiteltúllépés csak látszólagos, a mennyiben ez az aradi pénzügyi épület létesítésére fölvett kölcsön 12.800 frtnyi törlesztési hányadának e czím alatt történt téves elszámolásából ered, mely rovat az 1891. évi költségvetésben e czímről az állami épületek czímére tétetett át, minélfogva a kérdéses összeg ott lett volna elszámolandó. Egyébként ezen elszámolás helyesbítése végett kellő' intézkedés történt.« »Az állami jószágok czíme alatt felmerült 33.401 frt 3 krnyi túlkiadás abban találja magyarázatát, hogy a költségvetésben a kiadások végösszegéből az előirányzat szerkesztése időpontjától, a kezelési év végéig várható birtokeladások folytán elérendő adómegtakarítások fejében 20°/« leüttetett; a birtok-eladások azonban az elÖirányozottnál csak csekélyebb mérvben voltak foganatosíthatók, s igy a számításba vett adómegtakarítás el nem éretett, de viszont a bevételek nagyobbak voltak.« »As államnyomda czíme alatt felmerült 14.649 frt 80 krnyi túlkiadás az üzem növekedésének következménye s az elért bevételi többlettel ellensúlyozva van.« -»Az állami ingó vagyon czíme alatt árvaletétek tőke és kamat visszafizetésére utalványozott 1.262 frt 93 krnyi előirányzat nélküli kiadás illetéktelenül beszedett kamatok visszatérítéséből, részben pedig per alatt álló követelések érvényesítése körül felmerült perköltségekből áll, s miután az állami ingó vagyon csupán bevételi czímet képez, az itt felmerülő előre nem látható kiadások az előirányzat keretén kívül voltak utalványozandók.« Átmeneti kiadások.« »Az állami javaknál a bérhátralékok leszámolásának keresztülvezetésére a telepitvényes ügyek lebonyolitására stb. költségvetésileg engedélyezett hitelnek 1.350 frt 37 krral történt túllépését az idézte elő, hogy a telepes váltságár-tartozásnak szükségessé vált egyéuenkinti leszámolására a központból három, a vidékről pedig két számvevőségi egyén küldetett ki, a kiknek érdembe hozott napidíjai és útiköltségei túlkiadást okoztak.*
