Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-24. Törvényjavaslat, a sommás eljárásról

20 24. szám. A tanú megesketése a jelenlévő felek meghallgatása után mellőzhető, ha a tanú vallomása jelentéktelen, vagy hitelt az esküvel való megerősítés esetében sem érdemelne. Ha ezen utóbb emiitett okokból a tanú megesketését a megkeresett biró mellőzte, a perbíróság a tanú utólagos megesketését elrendelheti. 87. §. Ha a tanú kihallgatásának megkeresett biró által kell történnie, a megkeresvényben a tanúval bizonyítandó tényállás a kihallgatáshoz netalán szükséges iratokkal együtt, valamint a tanúhoz intézendő kérdések közlendők. A megkeresett biró a tanúhoz a megkeresvényben közölt és a felektől a 84. §. szerint indítványozott kérdéseken kívül a kihallgatáskor szükségeseknek mutatkozó egyéb kérdéseket is intézhet, okiratok felmutatását (85. §.) azonban a tanutói csak akkor követelheti, ha ezt a perbíróság elrendelte. 88. §. Ha a tanút a perbíróság hallgatja ki, a tanú vallomását röviden a tárgyalási jegyzőkönyvbe iktatja, ha pedig megkeresett biró hallgatja ki, a vallomás egész terjedelmében vezetendő a tanúkihallgatás jegyzőkönyvébe. Egyebekben a tanubizonyitásra az 1868: LIV. t.-cz. 195., 200., 202. §§., a 203. §. második bekezdése, a 204., 206. és 208. §§. továbbra is megfelelően alkalmazandók. 89. §. A szakértőket a bíróság nevezi ki. A bíróság egy szakértőt is kinevezhet. A bíróság a kinevezett szakértők helyett másokat nevezhet ki. A szakértők kinevezése előtt a bíróság a feleket a szakértők számára és személyére nézve meghallgatja. Ha a felek egy vagy több szakértő személyében megegyeznek, a bíróság a kinevezésnél a felek javaslatához alkalmazkodjék, a felektől javaslatba hozott szakértők számát azonban korlátolhatja. Olyan személyek, kik a perkimenetelétől közvetlenül vagy közvetve kárt vagy hasznot várhatnak, továbbá, kik a felek valamelyikével a 81. §. 1. és 2. pontjában megjelölt viszonyban állanak, az ügyben a felek valamelyikét képviselik vagy képviselték, a felek valamelyikével perben vagy ellenségeskedésben állanak, végre hamis tanuzás vagy hamis eskü miatt el voltak Ítélve, szakértőkül nem alkalmazhatók. A bíróság a szakértők kinevezését a megkeresett biróra is rábízhatja, ki a kinevezésnél a jelen §. szerint jár el. A mennyiben a jelen törvényből más ki nem tűnik, a birói szemlére és a szakértők meghallgatására nézve az 1868 : LIV. t.-cz. 211. §-a, 212. §-ának első bekezdése, 214., 215., 218. és 219. §-ai, 216. §-a pedig azzal az eltéréssel, hogy a szemle és szakértők meghallgatásának eredménye, ha ezeket a perbíróság foganatosítja, rendszerint a tárgyalási jegyzőkönyvbe iktatandó, megfelelően alkalmazandók. 90. §. Ha valamely döntő ténykörülményre nézve a bizonyítás más módon nem eszközölhető, vagy ha a bizonyításnak kiegészítése válik szükségessé, a bíróság kérelemre, vagy hivatalból is elrendelheti a félnek eskü alatti kihallgatását. A bíróság a per körülményeihez képest belátása szerint itéli meg, hogy a bizonyító felet vagy ellenfelét, továbbá, hogy több pertárs, a közkereseti vagy betéti társaság több