Képviselőházi irományok, 1892. II. kötet • 24-50. sz.

Irományszámok - 1892-24. Törvényjavaslat, a sommás eljárásról

18 24. száhi. Ha a fél a letételt a kitűzött határidő alatt nem teljesiti, a tanú megidézése mellőzendő, hacsak a letétel utólag oly időben nem pótoltatik, hogy a tanúkihallgatás még az eljárás késleltetése nélkül megtörténhessék. 79. §. Ha a tanúkihallgatás külföldön eszközlendő, a bíróság az ellenfél kérelmére a tanúkihallgatás elrendelésével egyidejűleg a tárgyalás folytatására megfelelő határnapot tűz ki. Ha a tanúkihallgatás jegyzőkönyve a tárgyalás folytatására kitűzött határnap utáu érkezik meg, az az ügy tárgyalásánál és eldöntésénél csak akkor vehető figyelembe, ha e miatt az eljárás befejezése késedelmet nem szenved. A bíróság a külföldön eszközlendő tanúkihallgatás elrendelését az ellenfél kérelmére mellőzheti, ha a felek meghallgatása után valószínűnek mutatkozik, hogy a tanúkihallgatás elrendelése eredményre nem fog vezetni. A jelen §. rendelkezései nem alkalmazhatók, ha a tanúkihallgatás az osztrák-magyar monarchia másik államában vagy Bosznia-Herczegovinában eszközlendő. 80. §. Tanuként ki nem hallgathatók: 1. a lelkész arra nézve, a mit a gyónásban, vagy a titoktartás egyházi kötelessége alatt közöltek vele; 2. hivatalban lévő, vagy abból kilépett közhivatalnok oly kérdésekre, a melyekre nézve a .tanuságtétellel a hivatali titoktartás kötelességét megsértené, ha e kötelesség alul illetékes felettes hatósága fel nem mentette; 3. hivatalban lévő, vagy kilépett közhivatalnok oly körülményekre nézve, melyek közokirattal bizonyíthatók. 81. §. A tanúságtétel megtagadható: 1. ha a tanú a felek valamelyikének fel- vagy lemenő ágbeli rokona, házastársa vagy jegyese; 2. ha a kérdésre adandó felelet bűnvádi eljárás alapjául szolgálhatna a tanú ellen, továbbá fel- vagy lemenő ágbeli rokonai, unokatestvérei és ezeknél közelebbi oldalrokonai, házastársa és jegyese, fel- vagy lemenő ágbeli sógorai, házastársának testvére, testvérének házastársa, örökbefogadó vagy nevelőatyja, örökbefogadott vagy nevelt gyermeke, gyámja, gondnoka, gyámoltja vagy gondokoltja ellen, még pedig a házassági és sógorsági viszonyban lévőkre nézve tekintet nélkül arra, hogy fennáll-e még a viszony alapját képező házasság vagy sem; 3. ha a kérdésre adandó felelet által a tanú becsületében vagy vagyonában sérelmet szenvedne; 4. oly körülményekre nézve, a melyekre a tanú nem nyilatkozhatik a nélkül, hogy a hivatásával járó titoktartó kötelességet, különösen mint ügyvéd, közjegyző, orvos vagy ezek segéde meg ne sértse, a mennyiben a titoktartás kötelessége alól fel nem mentették; 5. ha a tanú a kérdésre adandó felelettel valamely műszaki vagy ipari titkot árulna el. A tanú a jelen §. eseteiben a kihallgatás előtt, vagy midőn a kérdéses viszony kiderül, figyelmeztetendő, hogy vallomásának megtagadására fel van jogosítva. A megtagadás jogosultsága felől a perbíróság a felek meghallgatása után végzéssel határoz. A végzés ellen, mely a tanút vallomástételre kötelezi, halasztó hatályú fel folyamodásnak van helye.