Képviselőházi irományok, 1892. I. kötet • 1-23. sz.

Irományszámok - 1892-22. Törvényjavaslat, az ország erdélyi részeiben, továbbá a volt Kraszna-, Közép-Szolnok-, Zarándmegyék és a volt Kővárvidék területén a birtokrendezési, arányositási és tagositási ügyekben követendő eljárásról szóló 1880:XLV. törvényczikk némely határozatainak módositásáról és kiegészitéséről

£26 22. szám. 11. §• Az ügygondnokoknak és a képviseleti csoportok (jelen utasítás 62. §.) képviselőinek jogköre a jelen utasításban szabályozott eljárás során egyezségek kötésére rendszerint kiterjed. Nem terjed ki egyezségek kötésére azon ügygondnok jogköre, kit az úrbéri viszonyon alapuló egyes perekben (jelen utasítás 28. §., törv. 3. §.), úgyszintén az úrbéri elkülönítés és az arányosítás megengedbetö'ségére vonatkozó tárgyalásokon [jelen utasítás 36. §., törv. 5. a) §.] az eljáró bíró azért nevez ki, mert az alperesek sem maguk, sem kellő felhatalmazott által meg nem jelentek vagy mert a jelen utasítás 36. §-ának második bekezdése esetében a közös meghatalmazott vagy meghatalmazottak választására vonatkozó bírói felhívásnak eleget nem tesznek. 12. §. Ha oly esetekben, a midőn valamely határozat a jelen utasítás értelmében nemcsak az alperes részére rendelt ügygondnoknak, hanem az alperesnek is kézbesítendő (jelen utasítás 31. és 38. §-ai): a határozat ellen ugy az illető fél, mint az ügygondnok is jogorvoslatokkal élnek: az ezekben netalán előforduló ellentétek esetén a fél jogorvoslatának tartalma a mérvadó. 13. §. A polgári törvénykezési rendtartásnak szabályai, a mennyiben az 1880 : XLV. s az ezt módosító s kiegészítő 1892 : . . . törvényczikknek, illetőleg a jelen utasításnak nyomozó alapelvével megegyeztethetők, és a mennyiben az idézett törvények, illetőleg a jelen utasítás eltérő irányban nem intézkednek: a jelen utasítás szerint tárgyalt ügyekben is alkalmazandók. 14. §. Az eljárás folyama alatt tett kifejezett ténybeli beismerés vissza nem vonható. A beismerés nem jöhet figyelembe, ha a beszerzett bizonyítékok vagy a hivatalos nyomozat mást derítenek ki. Az urbériség tekintetében tett beismerés hatályát veszti, ha a bíróság a jelen utasítás 32. §-a alapján az urbériséget meg nem állapítja. 15. §.. Ha a fél ellenfelének állításait világosan és határozottan nem tagadja, akkor valóknak tekintetnek, a mennyiben a beszerzett bizonyítékok vagy a hivatalos nyomozat annak ellenkezőjét nem derítik ki. 16. §. Más perben és más felek irányában bíróság vagy más közhatóság előtt tett beismerés bizonyító erejét a bíróság állapítja meg. 17. §. Mennyiben képez ugyanazon érdekcsoporthoz tartozóknak beismerése bizonyítékot az érdektársak ellenében, a bíróság itéli meg. 18. §. Ha valamelyik fél az ellenfelének birtokában levő közös okirattal kivan bizonyítani, az e tárgyra vonatkozó kérelem alkereset inditása nélkül a tárgyalás során terjesztendő elő s az okirat közösségének kérdése a kiküldött biró előtt külön jegyzőkönyvben tárgyalandó. Hasonló tárgyalásnak van helye akkor is, ha hivatalhói szükséges beszerezni valamely közös okiratot a felektől.