Képviselőházi irományok, 1887. XXVII. kötet • 1036-1079. sz.
Irományszámok - 1887-1046. Állami számvevőszék jelentése, a törvényhozás által engedélyezett évi hitellel szemben (1890. évi IV. törvényczikk) az 1890-iki számadási év IV. negyedében előfordult és az előbbi évnegyedekről változatlanul áthozott túlkiadások-, előirányzat nélküli kidások- és hitelátruházásokról
1046. szám. 53 a múlt évi november 24-én 3.831/eln. szám, illetve múlt évi augusztus 26-án 2.894/eln. szám alatt kelt átirataimban előadottakra, (közölve lettek a Ill-ik, illetve a Il-ik évnegyedes kimutatások előterjesztésekor), egyúttal van szerencsém tisztelettel értesiteni Nagyméltóságodat, miszerint ezen túlkiadások indokolása tárgyában jelentést készitettem, és azt a pénzügyminister urnák oly kéréssel küldöttem meg, hogy akár külön, akár más hasonló előterjesztésekkel együtt tesen terjeszsze a képviselőház elé. Ezúttal csupán annyit kívánok még idevágólag megjegyezni, hogy az uszóművek kezelési és fentartási költségeinél felmerülő 55.000 frtnyi kiadás a »Tengeri hajózás és révügy« czím 4-ik (tengeri kikötők) rovatának »uszómíívek kezelési és fentartási költségek tétele alatt a múlt évre megszavazott 10.000 frtnyi hitelnél fog mint túlkiadás elszámoltatni. A m. kir. államvasutak gépgyárának dologi kiadásainál a kitüntetett túlkiadás azért merült fel, mert a gépgyár jövedelmének megadóztatása tekintetében, csak a múlt évben hozatott végleges határozat s az ennek következtében fizetendő adó nem levén előirányozva, a m. kir. államvasutak gépgyárának és a diósgyőri m. kir. vas- és aczélgyárnak felügyelő bizottságát felhatalmaztam, hogy a fizetendő adóösszegeket az esetleges túllépésnek a zárszámadásokban való indokolása mellett 1890. évben a dologi kiadások terhére egyenlithesse ki. Ez alapon a gépgyárnál a múlt 1890. évben előirányzaton kivül 2.479 frt 24 krnyi összeg fizettetett jövedelmi adó fejében s lett elszámolva a dologi kiadások terhére; figyelembe véve azonban az elért megtakarításokat, a tényleges túlkiadás csak 1.013 frt 79 krt tesz. A diósgyőri m. kir. vas- és aczélgyár dologi kiadásainál felmerült 16.565 frt 89 krnyi túllépésből 10.842 frt 41 kr. 1890. évben ugyancsak a fent jelzett okoknál fogva nem előirányzott jövedelmi adóra esik. A további 5.723 frt 18 krnyi túllépés a lakházaknál merült fel. A diósgyőri gyártelepen létező tiszti és munkáslakházak egy részén ugyanis úgy a lakók érdekében, mint az épületek épenmáradása és a közegészség szempontjából elodázhatlan átalakítási munkálatok válván szükségessé: azokat a péuzügyminister úrral egyetértőleg engedélyeztem. A diósgyőri m. kir. vas- és aczélgyár üzemi és fentartási kiadásainál felmerült Mtéltúllépést illetőleg van szerencsém tisztelettel megjegyezni, miszerint ezen gyárnál a 3,938.500 frttal előirányzott bevétel ellenében körülbelül 5 millió forintot meghaladó bevétel helyezhető kilátásba. Az üzemi és fentartási kiadásoknál felmerült túlkiadás tehát a több-bevétel természetes következménye, mivel az üzlet természeténél fogva a jövedelmek emelkedésével egyidejűleg a kiadásoknak is megfelelő arányban emelkedni kell. Ezen kérdést illetőleg van szerencsém egyébiránt a múlt év november 24-én 3.831/eín. szám alatt kelt átiratomban előadottakra, továbbá folyó évi 9.679 sz. alatt egyidejűleg Nagyméltóságodhoz intézett átiratom tartalmára utalni. Az ujszász-szolnoki II. vágány kiépítésére fordított 104.966 frt 91 krnyi túlkiadás s a munkács-beszkidi vasút építési fővállalatának kifizetett 262.579 frt 34 krnyi (előirányzat nélküli kiadás) végkereseti összeg igazolása iránt szintén külön jelentést szándékom az országgyűlés elé terjeszteni, melyet a pénzügyminister úrhoz már szintén átküldöttem.« A minister a diósgyőri vas- és aczélgyár üzemi és fentartási kiadásainál felmerült és fentebb érintett túlkiadásainál hivatkozik az állami számvevőszékhez múlt évi november hó 24-én 3.831/eln. szám alatt intézett átiratában foglaltakra is. Az idézett átiratnak ezt a részét az állami számvevőszék már a III. évnegyedre szóló kimutatások előterjesztése alkalmával az országgyűlés tndomására hozta.
