Képviselőházi irományok, 1887. XXVI. kötet • 992-1035. sz.

Irományszámok - 1887-1031. Az igazságügyi bizottság jelentése, "a birói és ügyészi szervezet módositásáról" szóló törvényjavaslat tárgyában

1031. szám. 379 A bizottság megfelelőbbnek találja, ha a szabály oda módosittatik, hogy a berendelés rendszerint két évnél tovább nem tarthat, mert megeshetik, hogy a két év lejárta után a berendelt biró megfelelő állásra át nem helyezhető. Ily esetben ugy a közszolgálati érdek, mint pedig a berendeltnek jogosult magánérdeke a berendelési időtartam meghosszabbítását szükségessé teszi; de a mely meghosszabbítás semmi esetre sem lehet jelentékeny, mert az intézkedés czélját épen a berendeltek változtatása képezi. Az 56. §-hoz. Ugyanazon szempontok, melyek az 55. §. módosítását okadatolják, ezen szakasznál is, a tör. Ítélőtáblákhoz beosztott albirákra nézve fenforognak, miért is az igazságügyi bizottság ezen §. második sorában foglalt e szavak után: »rendelhetők be«, a következők beiktatását javasolja: »továbbá, hogy az albirák berendelésének időtartama kivételesen meghosszabbítható«. Az 58. §-hoz. Habár a bizottság az 1871 : XXXI. t.-cz. 8. §-ának hatályon kivül helyezéséhez a maga részéről is hozzájárul, mégis szükségesuek tartja annak kifejezését, hogy ez által nincs kizárva az, hogy a bányahatósággal felruházott törvényszékekhez oly itélő birák is neveztessenek ki, a kik egyúttal bányaszakértők. A 61. §-hoz. Ezen szakasz első és második bekezdésén csekélyebb irályi módosítás volt eszközlendő. A 62. §-hoz. Az eredeti szöveg rendelkezésének fentartása mellett a következő új szövegezést ajánljak elfogadás végett: »62. §. A vidéki kir. törvényszéki elnökök fizetése a pótlék érintetlenül hagyása mellett (1871: XXXI. t.-cz. 11. §.) ugyanaz, mint a vidéki kir. Ítélőtáblai II. osztályú biráké«. A 63. §-hoz. Ezen §. második bekezdését a következő szövegezésben ajánljuk: »A jelen tőrvény hatályba léptekor az igazságügyministeriumban a fogalmazási szakban alkalmazottaknak e minőségben töltött gyakorlatuk oly hatályúnak tekintetik, mintha azt biróságnál, ügyvédnél vagy ügyészségnél töltötték volna«. A 64. §-hoz. Ezen szakasz az igazságügyi bizottság által előterjesztett szövegezésben a javaslat 67. §-áuak helyébe tétetett. A 65. §-hoz^ A szakasz 64. számot nyert. Annak hatodik bekezdése, — tekintettel a 19. és 20. §§. új szövegezésére, oda módosittatik, hogy az 1874 : XXIV. t.-cz. 1—4. §-ai helyeztetnek hatályon kívül. Az utolsó bekezdés második sorában ezen szavak helyett: »a jelen törvény hatályba léptéig«, »a kir. Ítélőtáblák működésének megkezdéséig «. 48*