Képviselőházi irományok, 1887. XXVI. kötet • 992-1035. sz.

Irományszámok - 1887-1030. Az igazságügyi bizottság jelentése, "az 1886. évi XXIX. és 1889. évi XXXVIII. törvényczikkek módositásáról és pótlásáról" szóló törvényjavaslatra

1030. szám. 353 1030 • szám. Az igazságügyi bizottság jelentése, „az 1886. évi XXIX. és 1889. évi XXXVIII. törvényczikkek módositásáról és pótlásáról" szóló törvényjavaslatra. E törvényjavaslat tárgyalása során az ahhoz csatolt kimerítő indokolásból megnyugtató meggyőződést szerzett a bizottság arról, hogy a betétszerkesztési eljárásra vonatkozó azon módosítások, a melyeket a törvényjavaslat tartalmaz, lényegesen fogják egyszerűsíteni s megfelelően gyorsítani a betétszerkesztési eljárást, még pedig a nélkül, hogy ez által a telekkönyvi jogok biztonsága csorbittatnék; valamint meggyőződött a bizottság arról is, hogy az 1886 : XXIX. törvény czikk és 1889 : XXXVIII. t.-cz. rendelkezéseinek azon egyes pótlásai és kiegészítései, a melyeket az eljárás egyszerűsítésére vonatkozó rendelkezéseken felül a törvényjavaslat tartalmaz, mind szükségesek és czélszertíek. Ennek folytán, tekintettel a betétszerkesztési munkálatoknak a bizottság által méltányolt fontosságára és arra a körülményre, hogy az ily természetű rendkívüli eljárás szabályozásánál csakis a tapasztalati adatok szabhatják meg a követendő helyes irányt; e törvényjavaslat pedig az igazságügyi kormányzat felügyeleti körében figyelemmel kisért tapasztalati adatok kellő felhasználásával lett előkészítve: nem késett a bizottság az előterjesztett törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint az alantabb felemlítendő kevés változtatással és kiegészítéssel részleteiben is elfogadni, s azt elfogadásra a t. háznak is ajánlja. A 10. §. értelmében a betétszerkesztési bizottságba kiküldött biró által kiszabható rendbírság összegét a bizottság húsz forintról tiz forintra szállította le; mert e bírság alkalmazásának esete rendszerint csekély vagyonnal biró oly személyekkel szemben szokott előfordulni, a kiknek rendzavaró vagy illetlen magaviselete nem annyira rósz akaratra, mint inkább a kellő megfontolás és megítélési képesség hiányára vezethető vissza. A 22. §-t oly értelemben találta a bizottság kiegészitendőuek, hogy a félévi hirdetményi határidő eltelte után beadandó törlési keresetek feljegyzése, s majdan a törlési kereset jogerejü eldöntése után a feljegyzés törlése is nem az 1886: XXIX. t.-cz. 61. §-a értelmében nyitandó felszólalási lapon, hanem magán a betétben eszközlendő; mert a felszólalási lap csupán arra szolgál, hogy a félévi hirdetményi határidőn belül érkező törlési keresetek, ellentmondások és KÉPVH. IROMÁNY. 1887—92. XXVI. KÖT1T. 45