Képviselőházi irományok, 1887. XXII. kötet • 754-868. sz.

Irományszámok - 1887-792. Törvényjavaslat a kir. itélőtáblák és kir. főügyészségek szervezéséről

792. szám. Ifi 9 10. §. A fokozatos fizetéssel járó állások akkép rendszeresitendők, hogy az állások összes száma mindenik fokozatban egyenlő legyen. Ha azonban az összes állások száma egyenlően fel nem osztható: akkor a fölös számú állások a magasabb fizetési fokozatokba sorozandók. 11. §. A fokozatos fizetéssel járó állásra a kinevezés rendszerint csak az alsóbb (legalsóbb) fizetési fokozatba helyezéssel történhet. A kivételeket törvény állapítja meg. A jelen szervezés alkalmávaPa 10. §-ban meghatározott arányban a magasabb fizetési fokozatú állások is betölthetők, sőt ezt az arányt a magasabb fokozatú állásokra kinevezettek száma meg is haladhatja. 12. §. A mennyiben a jelen szervezés alkalmával bizonyos állásokban a magasabb fizetési fokozatú állások betöltetlenül maradnak, és a 10. §-ban meghatározott arány a kir. ítélőtáblák működése megkezdésének napjától számított két év elteltével sem áll.helyre: akkor ez időpontot követő hó 1-ső napján, a be nem töltött magasabb fizetési fokozatú állások felére (egyenlő meg nem oszthatás esetén a fölös számú állásokra is) az alsóbb fizetési fokozatban levők az összlétszám sorrendje szerint előlépnek, az állások másik felére pedig, — hasonló módon a kir. ítélőtáblák működése megkezdésének napjától számított négy év elteltével történik az előléptetés. Ha pedig a jelen szervezés alkalmával a magasabb fizetési fokozatban levők száma meghaladná a 10, §-ban meghatározott arányt: akkor ez arány helyreálltáig a magasabb fizetési fokozatban megüresedő minden két állás közül fokozatos előléptetésnek csak az egyik állásra van helye. 13. §. A kir. Ítélőtábla azokban az ügyekben, melyekben a törvény szerint mint utolsó fokú biróság jár el, a felmerült vitás elvi jelentőségű jogkérdéseket teljes ülésben dönti el. A teljes ülés elvi megállapodását az illető kir. tábla tanácsai mindaddig követni tartoznak, mig azt újabb teljes ülési megállapodás meg nem változtatja. Mindenik kir. ítélőtábla köteles elvi megállapodását a többi kir. Ítélőtáblával közölni, s azt úgy a kir. igazságügyministerhez, mint a kir. curia elnökéhez fölterjeszleni. Ha akár a kir. igazságügyminister, akár a kir. curia elnöke arról győződnek meg? hogy az egyes kir. ítélőtáblák ellentétes elvi jelentőségű megállapodásra jutottak: haladék nélkül intézkednek, hogy a jogegység megóvása végett a felmerült kérdés a kir. curia megfelelő teljes ülése elé terjesztessék. A kir. curia teljes ülési megállapodását a kir. ítélőtáblák mindaddig követni tartoznak, mig azt a kir. curia újabb teljes ülési megállapodással meg nem változtatja. Bármelyik kir. ítélőtábla teljes ülése, a szavazatoknak legalább kétharmadrészével hozott határozata alapján, a kir. curia teljes ülési megállapodásának megváltoztatása czéljából indokolt felterjesztést tehet, mely esetben a kérdés a kir. curia megfelelő teljes ülése által újból eldöntendő. Egyebekben a kir. tábla és kir. curia teljes üléseinek egybehívására, alakítására, az eljárásra, a határozathozatalra és a teljes ülések megállapodásainak megváltoztatására vonatkozó részletes intézkedéseket az igazságügyminister rendelettel állapítja meg. KÉPVH. IROMÁNY. 1887 — 92. XXII. KÖTET. 22