Képviselőházi irományok, 1887. XXI. kötet • 713-757. sz.

Irományszámok - 1887-746. Törvényjavaslat, a kir. itélőtőáblák és kir. főügyészségek szervezéséről

746. szám. 281 a hol alkalmazva van, tekintet nélkül arra, hogy a kir. Ítélőtáblánál hány magasabb fizetési fokozatú egyén van, a magasabb fizetési fokozatba akkor lép, midőn az országos összlétszám sorrendje szerint arra előléptetési igénye van. A jelen szakasz második bekezdése arről az esetről intézkedik, midőn a rendszeresített állások a fizetési fokozatok között egyenlően föl nem oszthatók. Például, ha rendszeresittetnék 21 tanácselnöki állás, ugy, mivel a 8. §. szerint két fizetési fokozat van, az I. fokozatba soroltatik tizenegy állás és a H-ikba tiz. Vagy ha például 23 irodatiszti állás rendszeresittetnék: akkor, mivel három fizetési fokozat van, a III. fokozatba 7, a II. és I. fokozatba pedig 8—8 soroztatnék. A jelen szakasz első bekezdése kimondja azt az általános szabályt, hogy a kinevezés az u. § alsóbb (legalsóbb) fizetési fokozatba-helyezéssel történhet. Ha például kir. táblabíró neveztetik ki kir. táblai tanácselnökké, ugy rendszerint'csakis II. oszt. tanácselnöki állást nyerhet el. E szabály alóli kivételek tekintetében kettős intézkedést tartalmaz e szakasz. Az egyik, t. i. a második bekezdésben foglalt intézkedés utal azokra a kivételekre, melyekre a szabály alól állandóan szükség lesz. Egy ily állandó jellegű kivétel leend pl., ha I. oszt. curiai bíró neveztetik ki tanácselnökké, vagy főügyészszé stb. — Igazságos, hogy az I. oszt. curiai biró szerzett rangját és fizetési fokozatát új állásában is megtartsa. Ebben a javaslatban a kivételek taxativ szabályozása nem volt felvehető, mert helyesen a szerzett rangsor és fizetési fokozat megtartására vonatkozó szabályozás csakis az egész birói és ügyészi szervezetre kiható összefüggésben történhet igazságosan és méltányosan. Erre nézve is tüzetesen fog intézkedni az V. alatt (általános indokolás) említett javaslat. Itt tehát elegendő, ha általában kimondja a szakasz, hogy a kivételeket törvény állapítja meg. A harmadik bekezdésben foglalt intézkedés abból az indokból, hogy lehetőleg a legjobb erők szívesen vállalkozzanak az újonnan szervezett kir. táblai állásokra, kettős felhatalmazást ad a szervezés alkalmára az igazságügyi kormánynak. Egyik az, hogy a 10. §. korlátai között a magasabb fizetési fokozatú állások is betölthetők, azaz: a jelen szakasz első bekezdésében foglalt szabály nem köti az igazságügyi kormányt. A másik felhatalmazás az, hogy a 10. §-ban meghatározott arányt annyiban meg is lehet haladni, a hány oly egyén alkalmaz tátik, a kinek eddigi járandósága több volt, mint az újonnan elfoglalt állásban az alsóbb fokozatú járandóság. Például, ha szerveztetnék összesen 21 tanácselnöki állás: akkor a 10.§. szerint a normális szám volna 11 I. oszt. tanácselnöki állás és 10 II. osztályú. Az első szervezésnél mind a tizenegy I. oszt. állást — tekintet nélkül a jelen szakasz első bekezdésében foglalt szabályra — be lehet tölteni. Sőt ha a kinevezett tanácselnökök között volna három volt I. oszt. curiai biró, akkor 14 I. osztályú állás lenne betölthető, mert az I. oszt. curiai bírónak nagyobb járandósága volt eddigi állásában, mint a II. osztályú tanácselnöknek. Ez az intézkedés semmi egyéb, mint a hasonrangú állásban szerzett fizetési fokozat megtartásának biztosítása. A kinevezés rendszerint csak a legalsó fizetési fokozatba helyezéssel történhetik. 12. & Már most ha előfordulna az az eset, hogy a például felhozott 21 tanácselnöki állás közül a szervezés alkalmával csak öt I-ső osztályú tanácselnöki állás töltetnék be, a többi 16 pedig II. osztályú volna: akkor föltéve, hogy ez az arány a kir. ítélőtáblák működése megkezdésének napjától számított két év múlva is megmarad, az előléptetés következőleg történnék. A be nem töltött I. oszt. tanácselnöki állások száma 6 lévén, két év múlva 3 lép elő a magasabb fizetési fokozatba, négy év múlva pedig a többi három. E példa eléggé felvilágosítja a 12. §. első bekezdésében foglalt intézkedést. A szakasz második bekezdése pedig arról az esetről intézkedik, midőn a magasabb fizetési fokozatban fölül van haladva az a szám, a meddig a 10. §. állandó [aránya szerint menni lehet. KÉPVH. IROMÁNY- 1887—92. XXI. KÖTET. 3G