Képviselőházi irományok, 1887. XX. kötet • 674-712. sz.

Irományszámok - 1887-687. Honvédelmi minister módositványa, a véderő-bizottságnak 1888. évi deczember 12-éről 352. szám alatt kelt jelentésével a tisztelt Képviselőháznak beterjesztett és a "honvédségről" szóló törvényjavaslat némely szakaszaihoz

• 687. szám. 45 -£>. r^CLÓd-ositáus §-hoz : szövege vagy tárgya indokolása 9. .7­és kiképezési viszonyokhoz képest gyakori változások­nak vannak alávetve. A törvényhozásnak erre vonatkozó ellenőrzési joga a 9. §-hoz tervezett új kikezdés által teljesen biztosítva van. 4. A kiképzés rendezéséről és ellenőrzéséről a 14. és 22. §. gondoskodik. >A csapatok állománya évről­évre a törvényhozás előtt költ­ségvetésileg kimutatandó.* , A törvényhozás alkotmányos ellenőrzési jogá­nak biztosítása végett, mint már a fennebbi pont­nál említtetett. 12. A Ludovika-Akadémia nö­vendékeinél a szolgálati köte­lezettség részletezése. Ezen kérdés a védtörvény 21. §-ában sza­bályoztatok, miért is a honvédségi törvényjavaslat csak arra hivatkozik. 14. A póttartalékos honvédek csak három fegyvergyakorlatra köte­lezhetők. Habár a honvédségre általában a fegyvergya­korlatokat illetőleg nagyobb feladatok háramolnak mint a hadseregben, hol ellenben hosszabb szol­gálati kötelezettség által vannak az egyének le­kötve, mégis a póttartalékosokra vonatkozólag a harczkészültség lényegesebb csorbítása nélkül lehetségesnek mutatkozik, a honvédségnél is e részben némi engedményeket nyújtani az által, hogy nem öt, hanem háromszori fegyvergyakor­latra köteleztessenek. 17. >a honvéd-főparancsnokság meghallgatása mellett < töröl­tetett. tekintettel e §. utolsó kikezdésére, mely e kér­dést szabatosabban állapítja meg. 26. Az 1868. évi XLI. törvény­czikk hatályon kivül helyezése mellett, »kivéve ennek 32. §-át« beiktattatott. E 32. §. az 1847/8. évi, a nemzetőrségről szóló törvényt helyezi hatályon kivül. Ha tehát a beiktatott kivétel elhagyása által az 1868. évi egész XLI. törvényczikk hatályon kivül helyeztetnék, az 1847/8. évi nemzetörségi törvény érvénybe lépése jöhetne szóba, a mi az újabb törvénynek épen nem lehet szándékában. 26. Érdemi jelentőséggel nem biró lényegtelen helyesbítések a 7., 8., 10., 11., 13., 14., 18., 22., 23., 25. §-okban. Részletesebb indokolást nem igénylő irályi vagy nyelvészeti helyesbítések. Ezek módositványom indokai, s kérem a tisztelt képviselőházat, hogy módositványomat a véderő-bizottsághoz utasítani méltóztassék. Budapesten, 1890. évi február hó 4-én. Beadja: Báró Fe^érváry Géza s. k., m. hir. honvédelmi minister.

Next

/
Oldalképek
Tartalom