Képviselőházi irományok, 1887. XVI. kötet • 472-537. sz.

Irományszámok - 1887-510. A pénzügyi bizottság jelentése, "a magyar földhitelintézet által engedélyezendő szabályozási és talajjavitási kölcsönök ügyében" beadott törvényjavaslatot illetőleg

242 510. szám. >21. §. Ha a hátralékok nem emelkednének oly összegig, hogy azok behajtása végett az intézet a fenuebbi 18. §. szerint a birói végrehajtást megindítani jogositva volna, de a kölcsönnek valamely félévi járadékából, ennek lejárati napjától számítva három év eltelte után is bármi okból még kiegyenlítetlen hátralék maradna, e hátralék a társulat tagjaira az előző 20. §. szerint megállapított eljárással és jogi következményekkel szintén kivetendő.* A régi 21., új 22. §. már annálfogva is változik, mert a szakasz utolsó része az első szakaszszal egybeolvasztandónak találtatott, mihez képest a régi 21., új 22. §-t a következő szövegben javasoljuk elfogadásra: >22 A hátralékos követelés valódisága és fennállása tekintetében az intézet által kiállított könyvkivonatok és számlák az 1871. évi XXXIV. t.-cz. 7. §-a szerint teljes bizonyító erővel birván: az egyes tagoktól, illetőleg a társulat kötelékébe tartozó ártéri birtokok tulajdonosaitól ez alapon a 17—20. §-ok értelmében követelt összegek behajtására nézve az intézet jogositva van az 1871 : XXXIV. t.-czikk 1. §-a, illetőleg az 1871 : XXXI. t.-czikk 26. §-a d) pontja szerint illetékes bíróságánál egyenesen a végrehajtást kérelmezni. Ezen végrehajtás fogauatositására nézve a magyar földhitelintézet jelzálog-kölcsöneire vonatkozólag megállapított eljárásnak van helye. < A régi 22., új 23. §., — a régi 23., új 24. §., — a régi 24.. írj 25. §. változatlanul ajánltatnak elfogadásra. A régi 25., új 26. §-ra nézve megjegyezzük, miszerint ha a társulat, mint ilyen, illetőleg az Összes társulati tagok a rósz fizetőkért fizetni voltak kénytelenek, akkor méltányos, hogy azok, a kik ez utóbbiak helyett fizettek, a reájok ennek folytán átszállott követelést a régi 19., új 20. §-ban foglalt módozat szerint és elsőbbséggel hajthassák be, mihez képest a régi 25., új 26. §-t a következő alakban ajánljuk elfogadásra.* »26. §. A 18—20. §-ok értelmében eszközlendő kivetés megtörténtéről a társulati tagok a társulat utján értesitendők. Az ezen kivetés, illetve az annak alapján a fenti 21 — 25. §-ok szerint foganatosítandó behajtás következtében a társulati tagok között netán szükségessé válható leszámolást és kiegyenlítést maga a társulat eszközli. A társulatnak ezen leszámolásból eredő követelései a fenti 20. §-ban meghatározott módozat szerint és elsőbbséggel érvényesíthetők az illető társulati tagok ellen.« A régi 26., új 27. §-t nagyobb szabatosság kedvéért következő szövegben kérjük lfog adtatni: »27. §. Félévi előzetes felmondás után, mely azonban ugy intézendő, hogy lejárata az intézetnél fizetni köteles egy járadék határnapjával összeessék, rendkívüli teljes vagy rész kölcsöntörlesztést a magyar földhitelintézet az adós társulattól díjtalanul elfogadni köteleztetik. Ez esetben azonban első sorban mindig a netalán hátralékban maradt kölcsönjáradékok fedezendők és pedig mindenkor készpénzben. A rendkívüli tőketörlesztés akár a jelen törvény alapján kibocsátandó szabályozási és talajjavitási záloglevelekkel ezek névértékében, akár készpénzzel eszközölhető.