Képviselőházi irományok, 1887. XII. kötet • 357. sz.

Irományszámok - 1887-357. A magyar bűnvádi eljárásról szóló törvényjavaslat indokolásának folytatása és vége

476 357. szám. határozat ellen a terheltnek egyáltalában nem ad jogorvoslatot. Hazai jogunkban a gyakorlat oda fejlődött, hogy a perbefogási határozat ellen mind a vádló, mind a terhelt a kir. Curiáigfelebbezéssel élhettek, az 1880 : XXXVII. t.-cz. 45. §-a e gyakorlatot annyiban megváltoztatta, hogy ha a törvényszéknek vádaláhelyezést elrendelő határozatát a kir. tábla helybenhagyja, felebbvitelnek helye nincs. Ha a javaslat a törvény eddigi álláspontjától eltéröleg sem a terheltnek, sem a vádlónak nem ád felebbezési jogot a vád alá helyezés ellen, ez — tekintettel arra a nagy előnyre, melylyel a contradictorius rendszer a mai Írásbeli és a felek meghallgatását mellőző eljárás fölött bír—jogmegszoritásnak valóban nem tekinthető. Egy ponton azonban szükséges volt a terhelt számára a felfolyamodás jogát biztosítani. A vádaláhelyezés ténye könnyen jóvá tehető a főtárgyaláson, de ha valaki egyéni szabadságától megfosztatik, ugy az ekként szenvedett sérelem még felmentés esetén is helyrehozhatlan. Ha tehát a vádaláhelyezési határozatban a terheltnek előzetes letartóztatása, illetve vizsgálati fogsága rendeltetik el vagy tartatik fenn: ugy meg kell engedni, hogy az ellen a királyi táblára lehessen felfolyamodással élnie. E felfolyamodás azonban nem függeszti fel a további eljárást, hanem a főtárgyalás határnapja kitűzhető és a főtárgyalás a kir. tábla végzésének leérkezte előtt is megtartható. A javaslat tehát a nélkül, hogy az eljárás menetét megakasztaná, gondoskodott az egyéni szabadság minél hatályosabb védelméről. 6. A királyi tábla eljárása. A kir. tábla a javaslat szerint a kifogásokra hozott végzést csak két esetben vizsgálhatja felül. Vagy akkor, ha a vádló az egészben vagy részben megszüntető végzés ellen él felfolyamodással, vagy akkor, ha a terhelt a vácihatározatnak a letartóztatás vagy vizsgálati fogságra vonatkozó része ellen él jogorvoslattal. Az eljárás a kir. tábla előtt nem contradictorius. A javaslat abból az okból, hogy a közbeneső eljárás túlságos sok ünnepélyes tárgyalásokkal meg ne akasztassák és a főtárgyalás jelentősége el ne homályosittassék, az eljárásé szakában a contradictorius tárgyalást a mellőzhetlen szükség esetére szorította, mely a vádirat ellen tett kifogásoknál mindenesetre létezik, de a felfolyamodás elbírálása tekintetében nem lenne igazolható. Hogy mely esetekben kell a királyi táblának a felfolyamodást visszautasitani, azt a javaslat (261. §.) taxatíve sorolja fel. A 258., 259. §§. által megjelölt kört tehát szorosan kell magyarázni és óvakodni kell a judicaturának attól, hogy tágabb felfogással a felfolyamodás okait szaporítsa. Ha a felfolyamodás vissza nem utasítható: ugy a javaslat a felfolyamodás fölül vizsgálatát rendeli el és szabályul állítja fel, hogy a fölülvizsgálás a felfolyamodás tárgyára szorítkozzék (317., 324. §§.). Mindazáltal a 316. §-ban foglalt általános rendelkezésnél fogva két esetben lehet a felfolyamodás tartalmától eltekintve az ügyet hivatalból megvizsgálni. Egyik a törvényszék hatáskörének hiánya, a másik a területkivüliség esete. Ha tehát a kir. tábla ugy látja, hogy a kifogásokat nem az eljárt, hanem például felségsértés, pénzhamisítás stb. esetén a nagyobb hatáskörrel felruházott törvényszék előtt kellett volna tárgyalni: ugy a végzést megsemmisíti. Az illetékesség kérdésébe azonban a kir. tábla hivatalból nem avatkozik, és helyesen, mert ha a felek megnyugodtak abban, hogy a különben nem is illetékes bíróság döntsön ügyükben, ugy fölösleges a további gyámkodás. De hogy hatáskörrel fel nem ruházott bíróság járjon el valamely ügyben, ez már a bírósági szervezet rendjét sérti, melyet megakadályozni minden hatóságnak feladata. Úgyszintén a területkivüliség joga oly fontos nemzetközi érdekek követelménye, melyeknek megsértését helyreigazitatlanul a felsőbb bíróság nem hagyhatja. Ezekből folyólag, ha a terhelt csupán a letartóztatás, illetve vizsgálati fogság kérdésében él a végzés ellen felfolyamodással: a törvényszék hatáskörének hiányát, valamint a területkivüliséget hivatalból is megvizsgálhatja a kir. tábla és megsemmisítheti a végzést. Minden egyéb tekintetbe