Képviselőházi irományok, 1887. XI. kötet • 357. sz

Irományszámok - 1887-357. Törvényjavaslat a magyar bűnvádi eljárásról, és indoklásának kezdete

357. szám. 71 348. §. Ha az anyagi törvény nem alkalmazásán vagy téves alkalmazásán alapuló semmiségi ok (322. §.) forog fenn és az felebbezés folytán vagy hivatalból figyelembe veendő: a kir. tábla az Ítéletet egészben, vagy ha a különválasztás lehetséges, részben megsemmisíti és a törvénynek megfelelő Ítéletet hoz. Az érdemleges felülvizsgálat egyéb eseteiben pedig a törvényszék ítéletének nem felebbezett részét érintetlenül hagyja és felebbezett részét vagy helybenhagyja, vagy megváltoztatja. Ha a vádlott az elsőfokú bíróság ítéletének meghozatala után meghalt, a felülvizsgálat csak a bűnösség kérdésére és a magánjogi igényekre szorítkozik és az első fokban kelt ítéletnek a meghalt vádlottra büntetést és költségek viselését kimondó része, hatályon kivül helyeztetik. 349. §. A XVIII. fejezetnek a nyilvánosságot, a főtárgyalás rendjét, vezetését, az elnök jogait, a jegyzőkönyv felvételét, az ítélet hozatalát, annak kellékeit és kihirdetését tárgyaző rendelkezései a kir. tábla előtt tartott tárgyalásra és ennek folytán hozott Ítéletre értelemszerűleg alkalmazandók. A kir. tábla a felebbezés el- vagy visszautasítása, kiegészítő intézkedés, vagy a bűnvád eljárás szabályainak megsértése miatti megsemmisítés esetében végzést, egyébként ítéletet hoz. B) Főtárgyalás. 350. §. A főtárgyalás a kir. tábla előtt az alább elősorolt eltérésekkel a törvényszéki főtárgyalásra nézve megállapított szabályok szerint megy végbe. A kir. tábla főtárgyalást tart: 1. ha a törvényszék által használt bizonyítási anyagot megbizhatlannak, és kételyeit csak a vádlott, a tanuk és szakértők személyes nyilatkozatai alapján találja eloszlathatóknak, 2. ha halálbüntetést kimondó Ítélet nem egyedül semmiségi ok miatt használt felebbezés következtében vizsgáltatik fölül, 3. ha felmentő ítélet megváltoztatásával bűnösnek kimondó ítélet hozandó, 4. ha a kir. tábla az elsőfokú ítélet megváltoztatásával súlyosabb minősítést vagy büntetést kíván megállapítani, mint a melyre az elsőfokú bíróság előtt emelt vád irányult. A főtárgyalást elrendelő határozatban meg kell állapítani, hogy a bizonyítás az egész tényállásra, vagy csak egyes vitás pontokra terjedjen-e ki, s hogy mely tanuk és szakértők lesznek kihallgatandók. Egyúttal védőt kell a főtárgyalásra kirendelni akkor is, ha a jelen törvény 59. §-ában foglalt egyik eset sem forog fenn. A közvédő működése a főtárgyalásra nem terjed ki. 351. §. A főtárgyalás határnapját a büntető tanács elnöke, figyelemmel az idézettek lakhelyére akként tűzi ki, hogy a vádlottnak szóló idézés valószínű kézbesítése és a határnap között húsz napi időköz legyen. Ezen időköz meg nem tartása miatt csak akkor van halasztásnak helye, ha a vádlott a főtárgyalásra idő rövidsége miatt meg nem jelenhetett, vagy védelme tárgyában nem intézkedhetett.