Képviselőházi irományok, 1884. XXII. kötet • 666-706. sz.

Irományszámok - 1884-677. Gróf Apponyi Albert képviselő törvényjavaslata, a kir. Curiának országos képviselő-választási ügyekben való biráskodásáról

677. szám. 145 21. §. Ha ily kifogások nem emeltettek, vagy ha a kifogások elvettettek, a megjelent felek, illetve meghatalmazottjaik az ügy érdemére, esetleg az általuk megnevezendő tanuk kihallgatása vagy a vizsgálat elrendelésére nézve adják elő nyilatkozataikat. Mindenik fél kétszer nyilatkozhatik, kivéve azon esetet, ha a biró az ügy felvilágosítása érdekében további nyilatkozatokat kivan, de az utolsó szó mindenesetre a megtámadott képviselő meghatalmazottját illeti. 22. §. A tanács eljárásának tárgyát csak a kérvényben előadott kifogások képezhetik. A kérvényezők meghatalmazottja a választás hiányaira vonatkozó állításokat a tárgyaláskor új bizonyítékokkal is támogathatja, de a kérvényben nem érintett új kifogásokat nem tehet, és az ilyen kifogások birói figyelembe nem vehetők. 23. §. Annak meghatározása, hogy az előállított tanuk, a mennyiben a 40. §. határozatai alá nem esnek, azonnal vagy a fenforgó körülmények tekintetbevételénél más alkalommal és esetleg a helyszínén hallgattassanak-e ki, az eljáró tanács belátására bizatik. 24. §. Ha a felek meg nem jelenése esetében (19. §.) a beérkezett kérvény és esetleges nyilatkozatok vagy vádiratok alapján, a felek megjelenése esetében pedig a most emiitett adatok és a felek előadása, valamint a netalán megjelent és kihallgatott tanuk (23. §.) vallomásai alapján a tanács a fenforgó kérdést teljesen tisztázottnak látja, azonnal az érdemben dönt. 25. §. Ha csekély számú oly tanukra történik hivatkozás, kik a tárgyaláson jelen nincsenek és ha ezeknek tanúsága oly döntő ténykörülményekre nézve hivatik föl, melyek a választás megsemmisítését vonhatják maguk után, a mennyiben nem mutatkozik szüksége annak, hogy kihallgattatásuk a helyszínén foganatosittassék (23. §.), — akitűzendő újabb tárgyalásra a tanács elé idézendők és általa hallgatandók ki. 26. §. Ha döntő ténykörülményekre nézve, melyek a választás megsemmisítését vonhatják maguk után, számos olyan egyes tanukra történik hivatkozás, a kik aggkor, betegség vagy más elháríthatatlan akadály miatt a tanács székhelyén meg nem jelenhetnek, a tanács a tárgyalást elnapolja s ezen tanuk kihallgatására az ügy előadóját vagy ennek akadályoztatása esetében a tanács egy más tagját a helyszínére küldi ki. 27. §. Ha a tanács a tárgyalás során előterjesztett adatokat és bizonyítékokat a tényállás döntő körülményeinek felderítésére elégségeseknek nem találja; továbbá, ha az 1878. évi V. törvényczikk 187. §-ában körülirt vétség elkövetésének indokolt gyanúja merült fel; vagy ha olyan körülményekre történt utalás, a melyek csak vizsgálat utján deríthetők ki: a tanács a tárgyalást elnapolja, a vizsgálatot elrendeli s a jelen törvény 22. §-ának korlátai között kijelöli azon körülményeket, melyekre a vizsgálat kiterjesztendő, valamint a tanács azon tagját, ki a vizsgálatot teljesitendi. Ha a vizsgálatnak és a tanúkihallgatásnak esete együtt forog fenn, mind a két cselekmény ugyanazon kiküldött által teljesítendő. KÉPVH. IROMÁNY. 1884 — 87. XXII. KÖTET. 19