Képviselőházi irományok, 1884. XX. kötet • 591-603. sz.

Irományszámok - 1884-599. Törvényjavaslat, az öröklési jogról

599. szám. 93 463. §. Ha az örökösödésre hivatott egyén születésétől számitva száz esztendő elmúlt: ennek meghalálozása akkor sem bizonyitandó, ha különben a 461. és 462. §§-ban megállapított bizonyitási kötelezettség esete forogna fenn. Az, a ki egy év óta távol van, ha újabb egy évi hirdetményi felhívásra sem jelentkezik, és életben létét a részére kinevezett gondnok az egy évi hirdetményi határidő lejártától számított két év alatt a hagyatéki bíróság előtt nem igazolja: az őt illetendett örökösödés tekintetében élőnek nem vélelmeztetik, s ennélfogva elhalálozását vagy örökösödési igényeinek elenyészését bizonyítani nem szükséges. 464. §. A végrendeleti örökös a végrendelet valódiságát és szóbeli végrendeletek tekintetében azt tartozik bizonyítani, hogy a végrendelet a törvény által meghatározott alaki kellékekkel bir. A törvényes kellékekkel ellátott írásbeli végrendelet az ellenkező bizonyításáig azon vélelmet állapítja meg, hogy a törvény által meghatározott alaki kellékek megtartattak. Ha az írásbeli végrendelet, melyre az örökösödési jog alapittatik, elveszett vagy megsemmisült : az örökös annak valódiságán, tartalmán és alaki kellékein kivül azt is tartozik bizonyítani, hogy a végrendeleti okirat, vagy az örökhagyónak halála után, vagy életében ugyan, de akarata nélkül, semmisült meg, vagy veszett el. A végrendelet tartalma és alaki kellékei, az eskü kizárásával, a törvénykezési rendtartás szabályai szerint bizonyitandók. 465. §. Szerződési örökös az öröklési szerződés valódiságán, tartalmán és annak alaki kellékain kivül (464. §.) azt is tartozik bizonyítani, hogy a szerződő felek oly viszonyban voltak, miszerint érvényes öröklési szerződést köthettek. 466. §. Ha az örökösödési perbe vont alperes a végrendeletnek vagy öröklési szerződésnek érvényességét azon okból támadja meg, mivel az örökhagyó rendelkezési képességgel, vagy az alkalmazott tanuk valamelyike tanuskodási képességgel (131. §.) nem birt, vagy mivel az eredetileg érvényes végrendelet avagy az öröklési szerződés később érvényét vesztette: a bizonyítási kötelezettség őt terheü. 467. §. Ha a felperes örökösnek ismertetik el: alperes az általa birt örökséget vagy örökrészt tartozékaival és növedékeivel felperesnek kiadni tartozik. Ha felperes keresetében nem határozottan megjelölt egyes tárgyak megítélését kérte, és a hagyaték bíróilag nem leltároztatott: követelheti, hogy alperes a birtokában levő hagyatéki vagyont eskü alatt vallja be. Ezen bevallással valamint a leltárral szemben is felperesnek az ellenbizonyítás megengedtetik. 468. §. A jóhiszemű birtokos a hagyatéki vagyonnak a kereset kézbesítése előtt történt elenyészte vagy megromlása által okozott kárért épen nem, a kereset kézbesítése után okozott kárért pedig annyiban felelős, a mennyiben azt szándékos vagy vétkes cselekvénye vagy mulasztása okozta. A kereset kézbesítése előtt elidegenített vagy elfogyasztott örökségi vagyonért a jóhiszemű birtokos csak annyiban felelős, a mennyiben gazdagodott; a kereset kézbesítése