Képviselőházi irományok, 1884. XV. kötet • 494-505. sz.

Irományszámok - 1884-495. 1886. évi XXIII. törvényczikk, a közigazgatási tisztviselők, a segéd- és kezelő személyzet tagjai elleni fegyelmi eljárásról

495. szám. 39 E felemelés kérdésében a törvényhatósági közgyűlés intézkedik, melynek határozata 8 nap alatt a belügyministerhez felebbezhető. Azon esetben, ha a hivatalától felfüggesztett tisztviselő, a segéd- és kezelő személyzet tagja teljesen felmentetett és hivatalába visszahelyeztetett, fizetésének visszatartott része kiszolgáltatandó. Az úti és irodai átalány azonban a felfüggesztés tartamára visszahelyezés esetében sem igényelhető. b. §. A vizsgálat befejezése után a fegyelmi eljárás veszi kezdetét, mi végből a vizsgálati iratok á tiszti ügyésznek küldendők meg. A tiszti ügyész a vizsgálat eredményéhez képest indítványt tesz a fegyelmi eljárás folytatása vagy abbanhagyása iránt, és első esetben a kirovandó fenyíték minősége iránt is; és az iratokat azok átvételétől számítandó 14 nap alatt indítványával együtt azon hatósághoz teszi át, mely a 6. §. értelmében határozni hivatva van. Azon esetben, midőn a tiszti ügyész a fegyelmi eljárás abbanhagyását indítványozza, a vizsgálati iratok általa határozathozatal végett mindenkor a közigazgatási bizottság fegyelmi választmányához teendők át. A vizsgálat alá helyezett tisztviselőnek, a segéd- és kezelő személyzet tagjának, kit a fegyelmi hatóság az ügyészi indítvány beadásáról 48 óra alatt értesíteni tartozik, jogában áll az ügyészi indítványt és a vizsgálati iratokat megtekinteni és az ügyész indítványára az értesítés vételétől számított nyolez nap alatt nyilatkozatot tenni. A 9. §. a) pontja alá tartozó esetekben, a 6. §. b) pontja szerint határozathozatalra illetékes alispán, illetőleg polgármester a vizsgálat eredménye felett még azon esetben is érdemleges határozatot hoz, ha a tiszti ügyész indítványától eltérőleg vádlottat felmentendőnek találja. A közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya pedig azon esetben is érdemlegesen határoz, ha a tiszti ügyész által abbanhagyás iránt tett indítványtól eltérőleg panaszlottat a 9. §• a) pontjában meghatározott büntetésben találja marásztalandónak. 6. §. A vizsgálat eredménye felett határoz és pedig: o) a 2. §. a) pontjában emiitett tisztviselőkre nézve első fokozatban a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya, másod-fokozatban a belügyminister; b) a 2. §. b) pontja alá tartozó többi tisztviselőre, valamint a segéd- és kezelő személyzet tagjaira nézve, ha a vétség ezen törvény 9. §-a a) pontjában megszabott büntetést von maga után, első fokozatban az alispán, illetőleg a polgármester, másod-fokozatban a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya, esetleg — a mennyiben két eltérő határozat hozatott — harmad-fokozatban a belügyminister. A 9. §. b) pontja szerint megtorlandó vétségek eseteiben pedig a 2. §. b) pontja alatt emiitett tisztviselők, valamint a segéd- és kezelő személyzet tagjaira nézve is, első fokozatban a közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya, másod-fokozatban a belügyminister. A közigazgatási bizottság fegyelmi választmánya előtt az eljárás mindenkor nyilvános, de a határozat zárt ülésben hozatik. 7. §. Ha a tiszti ügyész a 9.§. a) pontja alatt említett fenyíték alkalmazását indítványozza, de az illetékes alispán vagy polgármester az ugyanazon §. b) pontjában érintett büntetést véli alkalmazandónak, az iratokat e részbeni véleménye kíséretében a közigazgatási bizottság fegyelmi választmányához teszi át.