Képviselőházi irományok, 1884. XII. kötet • 397-426. sz.

Irományszámok - 1884-405. Törvényjavaslat, a mult évekből származó pénztári hiányok edezéséről

160 405. szám. a miből kitetszik, hogy csak ezen 17 épületnél is a helyreállitások s átalakítások megközelítik a 12,000 fríot a rendes évi tisztogatási költségeken kívül. Végül lényeges befolyást gyakorolt a szóban forgó túlkiadás keletkezésére a btínvizsgálatok és a letartóztatottak számának állandó növekedése, mert ezen körülmény folytán ngy a rabtartási, valamint a bűnvádi eljárási átalány is jelentékeny mérvben túlhaladtatott. A 37,664 frt 42

V* krra menő hitelmaradvány a költségvetési év végéig még várható kiadások fedezésére szükségeltetik. 8. czím. Orsz. fegyintézetek és kerületi börtön. I. Az illavai fegyintézet javadalmazásánál fölmerült 5,689 frt 28 kr. többkiadást &z okozta, hogy a fegyencztétszám a költségvetésben előirányzottnál naponta átlag 60—70 fővel volt meghaladva, s bogy épületfentartási költségkép a költségvetésben engedélyezettnél 372 frt 34 krral kellett többet utalványozni. 2. A lipótvári fegyintézetnél elért 1,758 frt 05 kr. megtakarítást az ; indokolja, hogy ezen fegyház egyik, előbb közös letartóztatási helyeket tartalmazott szárnya az előző években magánzárkákká alakíttatván át, az intézet befogadási képessége apadt, a költségvetésben azonban ezen befogadási képesség változatlanul tüntettetett ki, ugy, hogy habár az intézet ma is telve van, még sincs és nem is lehet benne 780, hanem csak mintegy 700 fegyencz. A megtakarítást tehát a letartóztatottak csekélyebb létszáma, s azon körülmény eredményezte, hogy az épületfentartási alapnál is több mint 2,000 frt takaríttatott meg. 3. A mária-nostrai fegyintézetnél felmerült 11,896 frt 78 kr. túlkiadás oka abban keresendő, hogy ezen intézetben a letartóztatottak száma naponta átlag meghaladta a 400 főt, holott a költségvetésben csak 300 főre volt hitel engedélyezve. 4. A munkácsi fegyintézetnél mutatkozó 807 frt 22 kr. túlkiadást hasonlókép a fegyenczlétszám okozta. 5. A nagyenyedi fegyintézetnél elért 5,269 frt 29 kr. megtakarítás onnan keletkezik, mert az élelmezés fejenkint nem a költségvetésben engedélyezett 18 krral, hanem olcsóbban, 147io krral eszközöltetik. Ezen különbözet, továbbá a ruházat, fűtés, világítással eszközölt mintegy 2,512 frt megtakarítás eredményezi a fentirt összeget. 6. A szamosujvári fegyintézetnél 6,371 frt 89 kr. megtakarítás merült fel, és pedig abból, hogy az intézetben naponta átlag 60 fővel kevesebb volt elhelyezve, s hogy az épület-fentartási alapból sem használtatott fel 1,500 frt. 7. A váczi fegyintézetnél kitüntetett 265 frt 29 kr. megtakarítást a legszigorúbb gazdálkodás okozta. 8. A szegedi kerületi börtönnél elért 1,136 frt 21 kr. megtakarítás onnan ered, hogy ezen kerületi börtön csak a múlt év elején adatott át a használatnak és successive népesittetett be, tehát nem egyforma költséget vett még igénybe az egész éven át. 9. A kishartai közvetítő intézetnél kitüntetett 5,651 frt 64 kr. túlkiadás onnan eredt, hogy a foglyok számának növekedése következtében még a múlt év folyamán két új épületet kellett teljes felszereléssel ellátni, s mert ezen intézetben mezei gazdálkodás űzetvén, a foglyok erősebb s igy jobb minőségű ruházattal voltak ellátandók. 10. A váczi közvetítő intézetnél 2,162 forint 19 kr. megtakarítás abból állott elő, hogy az intézetben elhelyezendők száma a költségvetésben 75 főre lett előirányozva, azonban ezen létszámnál tényleg 18—20 fogolylyal naponta — átlag — kevesebb volt. II. A váczi áUamfogháznál kimutatott 1,425 frt 41 kr. megtakarítást az okozta, hogy azelzárt foglyok közül a legtöbb önmagát élelmezte, ugy, hogy egész éven át átlag csak kettíí