Képviselőházi irományok, 1884. VI. kötet • 173-238. sz.

Irományszámok - 1884-174. A pénzügyi bizottság jelentése, „a földadó-kataszter nyilvántartásáról” szóló törvényjavaslat tárgyában

16 174. szám. Mielőtt a törvényjavaslat részleteire mennénk át, annak életbeléptetésére nézve a pénzügyminister úr nyilatkozata és a törvényjavaslathoz csatolt indokolás alapján, jelentenünk kell, hogy az itt tervezett végleges szervezet csak 1887-ben fogna életbe léphetni és igy annak részletes költségvetése — az indokolásban közölt tájékoztató adatok alapján — akkor fogna előfordulhatni; 1886-ra e czélból csak átalányösszeget fog a minister kérni és a személyzetet, a katasternél alkalmazott, már kellő iskolázást nyert egyénekből állitandja össze; minek fejében természetesen, a földadó-szabályozás mostani egész személyzete elbocsátva és 1,600.000 frtra menő költsége megtakarítva lesz. A folyó évre szükséges fedezet az utóbbi összegben foglaltatik. Meg kell említenünk még azt, hogy a földadó-katasteri nyilvántartás mellett, mélyen érzett szükséget képez a telekkönyvnek és földadó-katasternek összhangbahozatala és párhuzamos nyilvántartása is, de e törvényjavaslat keretében az erre vonatkozó intézkedéseket, a bizottság nem tartá beilleszthetőnek; csak hangsúlyozza annak szükségét és utal arra, hogy a tisztelt képviselőház előtt van már a > Törvényjavaslat a telekkönyvi betételeknek a földadókönyv és az állandó kataster adataival megegyező szerkesztéséről* (86. sz.) és igy csak az kívánatos, hogy az kellő alapossággal tárgyalva, mielőbb törvénynyé legyen. Áttérve a törvényjavaslat részleteire: a czimnek és 1.§-nakváltozatlan elfogadását ajánljuk. A 2. §. 1. pontjának második bekezdésében az idézet hibás, nem a 9,, hanem a régi szöveg szerint a 8.; az általunk átdolgozott szöveg szerint a 7. §. idézendő, mert ebben vannak a betartandó határidők megszabva. Ugyancsak e §. 2-ik pontjában a 2-ik sorban >elöljáróságnál* szó után >írásban vagy* szavak lennének felveendők; mert nem akarjuk elzárni annak lehetőségét, hogy a községi elöljáróságnál nemcsak szóval, de írásban is megtenni lehessen a panaszokat. E 2-ik pont/) pontjához" >panaszok okát* szó helyett javasoljuk: ^panaszokat, a menynyiben azok mérnöki beavatkozást nem igényelnek*, *szavakat felvétetni, mert ezeket a nyilvántartási biztos el nem intézheti és igy ezekre a 3. §-ban javasolni fogjuk, hogy tegye át azokat a pénzügyministerhez, szakszerű eljárás végett. A §. 3-ik és 5-ik pontjait csak átírtuk, illetőleg az 5-ik pontot több mondatra bontottuk fel, hogy érthetőbb legyen. Máskülönben a §. elfogadását ajánljuk. A 3. §. első bekezdésére kérjük tétetni a fentebb indokolt következő szavakat: »a 2. §. f) fontja alatt érintett és mérnöki beavatkozást igénylő térfogat elleni panaszokat pedig intézkedés végett a pén\ügyministerhe\ felterjeszti«.. A második bekezdésben »pénzügyministeriumnak vannak alárendelve* szavak helyett teendő lenne: *a pén\ügyminister alá vannak rendelve, a ki kerületeiket meghatározna*; mert a ministeri felelősségnek megfelelőbb e szövegezés. De épen ezért a 3-ik bekezdésből >mely az egyes pénzügyi igazgatóságok kerületét képező területekre terjed ki* szavak kihagyandók; mert a valóságnak sem felelnek meg; miután egy ily felügyelőre, kikről itt szó van, nem egy, de két pénzügyigazgatósági kerület esik és jobb, ha a fentebb javasolt intézkedés szerint, a ministerre bizatik a kerület nagyságának meghatározása. A §. 1. pontjából >minden irányban* szavak kihagyandók lennének, mert feleslegesek; e pont végén terjesztenek elő* szavak helyett »tesznek* jelentést teendő, mert helyesebb. A §. többi pontjának változatlan elfogadását ajánljuk. Az 5. §. változatlan elfogadását tisztelettel ajánljuk. A 6. §. második bekezdésében >az ország erdélyi részeiben nagyobb számban folyamatban levőt szavak helyett: >folyamatba tett és teendő* szavakat kérjük tenni; mert >az erdélyi részeket* kifejezést innen ki kell hagyni; miután azon teendők, melyek az 1880; XLV. t.-cz. alapján intéztetnek el az erdélyi részekben, szintén előfordulnak a régi »partium«-ban is