Képviselőházi irományok, 1881. XIV. kötet • 496-560. sz.
Irományszámok - 1881-533. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, „a részletügyletről” szóló törvényjavaslat tárgyában
302 533. szám. iparhatóság, valamint a pénzügyi közegek által való ellenőriztetése által, az üzlet nyilvántartását és ellenőrizhetését biztositja; ötödször: a részletiv kiállításának megszabása által *£K ol y form át akar, mely valótlanság által a közönséget félre ne vezethesse; hatodszor: az üzletnek f ÍAft\ ^ sá g° s előny kikötése, illetőleg élvezése czimén való megtámadhatóságát mondja ki az ár: folyam és 15%-os nyeremény megszabása által; végül: az üzlet lebonyolítását szabályozza. Mindezekben azt hisszük, oly korlátok vannak a részletügyletre szabva, melyek alkalmasak AZ azzal űzött visszaéléseket megakadályozni és igy a nemzeti vagyon ez utón való pazarlását gátolni, ezért a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadásra ajánljuk. Áttérve a részletekre, legelőször a változatlanul elfogadásra ajánlott czím után az 1. §-ba csak azon irályi módosításokat kérjük felvétetni, hogy az első sorból >iparszerű* szót a második sorba »részletügyletet* után tétessék, a harmadik sorban >ez* szó helyett >ezen* szó tétessék. A második-bekezdés első sorából elől az »A« névelő és tovább »ezen törvény szerint* szavak, mint feleslegesek, kihagyandók. Az 1. §. után egy új 2. §-t kérünk felvétetni, melyben azon elv mondatnék ki, hogy >Bészletügylet csak a budapesti tó'zsdén jegyzett értékpapírokban köthető.* Szükségesnek tartjuk ezt két szempontból — először azért, hogy mindenféle ismeretlen vagy kisforgalmú papír ez üzletágba felvehető ne legyen, mert ez nyit legtöbb tért a visszaélésre, másodszor azért, mert az üzlet megtámadhatósága, az árfolyammal hozatván kapcsolatba, szükséges, hogy megjelöltessék a budapesti tőzsde, mint a melynek jegyzései lennének annak megítélésénél irányadók. A 2. §. (most 3. §.) szakasz első sorába >értékpapírnak* helyett ^értékpapír eladásánaki teendő világosság okáért. E j$. második bekezdését új szövegben következőleg kérjük elfogadtatni: »Értékpapírok — ide értve a sorsjegyeket is — csak oly értékrészletekben (appoint) adhatók részletfizetés mellett el, a minőkben kibocsáttattak. * Ez, ugy hisszük, a javaslat szándékát világosabban fejezi ki, mint az eredeti szöveg. • A régi 3. és 4. (új 4. és 5. §.) §§-ok változatlan elfogadását ajánljuk. A régi 5., új 6. §. második bekezdésének második sorába >és< után »a budapesti tőzsde jegyzése szerinti* szavakat kérjük az »árfolyam* elibe felvétetni, hogy ez szabatos értelmet nyerjen, mi igen fontos; mert az üzlet megtámadhatósága és e felett a biró ítélete,leginkább az árfolyam megállapításától függ. A régi 6., új 7. §. második sorában csak a szavak sorrendjét változtattuk meg. A régi 7., r új?8. §-ban az üzlet megtámadhatóságának második tényezőjét, a nyereség százalékát 15%-ról 207<,-ra véltük emelendőnek; mert a magán üzletviszonyokba e téren való avatkozást csak lehetőleg tág korlátok közt tartjuk megengedhetőnek. A régi 8., új 9. §. utolsó sorába > ajánló levek helyett »ajánlott levél* teendő. A régi 9., 10., 11., új 10., 11, 12. §g-ok változatlan elfogadását ajánljuk. A régi 12., új 13. §. végére felveendőnek tartjuk a következőket: »A vevőnek ezen igénvét, a törvény életbe lépésétől számítva legalább 6 hó alatt érvényesítenie kell.* E javaslatunk indoka az, hogy az eladót sem lehet végtelenül az ügylet felbontása követelésének kitenni; hadd számithasson az is arra, hogy bizonyos idő múlva az már meg nem támadtatik. A régi'13., 14., új 14. és 15. §§-ok változatlan elfogadását ajánljuk. És e megállapodásainknak megfelelőleg a törvényjavaslatot •/• alatt mellékelve; annakelfogadását kérjük. Kelt Budapesten, 1883. évi márczius hó 12-én. Hegedűs Sándor s. k., : a közgazdasági bizottság előadója. Fáik Miksa $. k., a közgazdasági bizottság elnöke.
